sexta-feira, 10 de setembro de 2021

 


Autárquicas 2021/ Informação/ Análise/Debates

Seis contra uma (Ou serão só cinco?)

Ou mais precisamente, uma incumbida e cinco incumbidos contra a incumbente. Conquanto a incumbida, provavelmente... É isto que está marcado para sábado, a partir das 17 horas, na Rádio Hertz. 
Já aqui se escreveu o que se pensa dos debates que não sejam um contra um, olhos nos olhos e fé naquilo em que se acredita. Só depois se percebeu que os tomarenses não conseguem (ou não lhes convém?) encarar a coisa como ela é realmente. Mais uma consequência de se viver numa cova. Há muita dificuldade para se enxergar e ver o mundo exterior. 
Além de uma inevitável salganhada, em que, no final, todos se vão lastimar de não terem conseguido dizer ou perguntar tudo o que levaram na cartola, o debate anunciado é também o mais injusto, (ou o menos equitativo se quiserem), de todos os modelos possíveis.
A que vamos assistir afinal, bem vistas as coisas?  De um lado a incumbente, a presidente da autarquia, ainda em exercício até à tomada de posse da ou do vencedor da compita do dia 26. Do lado oposto, seis incumbidos que logicamente só podem atacar a incumbente, pois pretendem tirá-la do lugar, pela via legalmente prevista. É isto equitável? De modo algum. Enquanto os seis vão logicamente para atacar, (salvo talvez a representante laranja), criticando o que foi feito e  o que está por fazer, a incumbente vai unicamente para defender o seu desempenho. Aquilo que fez ou deixou de fazer e porquê, bem como tentar sacudir a água do capote, quando lhe pareça adequado.
Deste evidente desequilíbrio, pode até vir a resultar uma situação a que aspiram alguns políticos mais habilidosos, como forma de melhor se salvarem, apesar de uma actuação menos conseguida. Trata-se do martírio. E todos nos lembramos instintivamente daquele que pregaram na cruz, entre dois ladrões, há 21 séculos, e tudo o que daí resultou até hoje.
Cuidado portanto, respeitáveis incumbidos. Façam como melhor vos aprouver, porém sem esquecer que está em causa o futuro de uma comunidade decadente de quase 40 mil habitantes. O vosso desempenho vai ser afinal tão arriscado como o da incumbente. Se não a atacarem  eficazmente, se  "não houver sangue", (em sentido figurado, bem entendido), vão dizer que foram incapazes de vencer o debate. Se, pelo contrário, resolverem atacar mesmo, e o fizerem de forma excessiva, vão criar uma coitadinha, uma mártir. E o eleitorado tomarense, com alguma influência católica, parece gostar de coitadinhos e de mártires. No vale nabantino a hipocrisia está bem e recomenda-se.
Um apartado final, para referir a eventual actuação da única incumbida, a representante laranja. É quase certo que, seguindo a estranha forma de fazer política de Rui Rio, vai começar por declarar que não está ali para atacar a incumbente, mas para apresentar e defender o seu programa. Seu dela, candidata PSD, obviamente. É uma posição como outra qualquer em termos de valor, que até já apresentou uma vez na Rádio Hertz. Mas que tem tanto a ver com aquilo de que a política tomarense necessita nesta altura, como um saco de batatas com uma escultura futurista. Será afinal, se vier a acontecer, mais uma flagrante oportunidade perdida.
Boa sorte e bom debate para todos os intervenientes. Coragem e muita paciência para os auditores, com ou sem imagem. Ser contra o modelo, não significa ser contra as pessoas, incluindo os organizadores.

7 comentários:

  1. Em Coimbra, um concelho que tem os mesmíssimos problemas e o mesmo enquadramento político e social (está a definhar a olhos vistos) e apesar da escala não ser bem a mesma, ao menos vê-se vontade de alterar alguma coisa - com uma coligação alargada, evidentemente:
    https://sicnoticias.pt/especiais/autarquicas/2021-09-09-Sondagem-luta-renhida-em-Coimbra-com-empate-tecnico-entre-PS-e-PSD-61ad4df0

    ResponderEliminar
  2. Professor António Rebelo , só não falou dos representantes da rádio o que é muito importante , tanto que daí se verá o rumo da conversa ou debate ,mas acho que vai ser só uma conversa morna como o tempo !

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem razão. Mas eu só posso escrever a partir dos elementos de que disponho e infelizmente, nesta altura, ainda não sei quem são os moderadores do debate, nem sequer onde o mesmo terá lugar. Mas vou já a seguir perguntar por escrito. Se obtiver resposta, logo lhe direi

      Eliminar
    2. Conseguida a informação junto da Rádio Hertz, já posso esclarecer que os moderadores vão ser os dois conceituados jornalistas da casa, o António Feliciano e o Vítor Melenas. O debate terá lugar no auditório da Biblioteca municipal, fechada ao público, porque os estúdios da Hertz não têm capacidade para tanta gente em simultâneo.
      Não haverá portanto assistência exterior. Para acompanhar o debate, Facebook, Youtube ou Rádio Hertz 92 98.
      Votos de boa sorte para todos.

      Eliminar
  3. O PS para aliviar as críticas vai dizer: "Sigam o nosso exemplo e façam uma campanha positiva. Estamos aqui por Tomar não estamos para atacar ninguém."
    Os Tomarenses gostam dos mártires mas são também muito invejosos e se os candidatos forem espertos vão atacar Anabela Freitas pela sua evidente luxúria, como é apanágio do PS, ela teve bons exemplos como o Soares e o Sócrates. Eu faço ideia as despesas que esta sra não há de pôr á câmara quando tem de se deslocar a algum lado!!!! Ui Ui!!!! Pelo pópó e pela maneira como se veste bem podem imaginar.... Eles só são socialistas de nome.

    Eu espero que os incumbidos alertem a população para a importância destas eleições autárquicas pois elas não são iguais ás demais que as antecederam. Com a descentralização de funções do estado como a ação social, a educação e a saúde, o poder do presidente de câmara aumentou muito. Vão ser muitos mais os 'jobs for the boys'. Cuidado!!!! Todos nós sabemos como é que a câmara recruta o pessoal. E também obviamente vai ser muito mais dinheiro involvido, o orçamento da câmara vai crescer. Anabela Freitas já mostrou que é muito má a gerir, as obras e os projectos correm sempre mal. Vêja -se o caso da Tejo Ambiente, no primeiro ano prejuízo de mais de 2 milhões de euros. E depois a culpa nunca é dela, outro apanágio dos socialistas, foram as câmaras que forneceram dados errados, foi a empresa que fez o estudo que fez mal as contas e não previu que o dinheiro iria demorar a entrar, são os fornecedores da água que exigem valores mínimos, é culpa deste e daquele mas nunca é dela. Esta já demonstrou a incompetência vamos experimentar outro?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Conterrâneo Helder:
      Obrigado por este seu comentário, bem escrito e a tocar nos pontos sensíveis. Penso haver todavia uma pequena correcção a fazer. Onde você escreve "Atacar Anabela Freitas pela sua evidente luxúria", no meu entender deve ler-se "pelo seu evidente gosto pelo luxo", o que não é de todo a mesma coisa.
      Se luxúria houver, é lá com a srª. Os eleitores nada têm a ver com o que se passa da porta do quarto para dentro e todos temos direito ao respeito pela nossa vida privada.
      Estou em crer que se trata de um simples lapso da sua parte. Acontece a todos os que escrevem.

      Eliminar
    2. Obrigado pela correção. Não foi lapso. Foi ignorância mesmo. Eu não sabia o que significava a palavra. Cumprimentos.

      Eliminar