Imagem Rádio Hertz, com os agradecimentos de TaD3

Política local - Rescaldo das eleições

A ilusão de óptica 

do comentador José Rogério

Persistindo no comentário político, coisa ultra-rara nesta terra, que por isso se saúda com alegria, José Rogério escreve, no Cidade de Tomar e na Rádio Hertz online, esta conclusão:

"Uma “lição” que se retira para o futuro de Tomar é que a maioria socialista deve preferenciar os setores produtivos (como: agricultura, silvicultura e industria), continuar a apostar nas atividades de comércio e turismo, e investir nos projetos de saneamento, habitação, meio ambiente e mobilidade. O corolário lógico desta “lição” é que o executivo socialista deve “esquecer” algumas obras de embelezamento da cidade que servem para aplicar os fundos europeus, mas sem impactos reprodutivos na atividade económica de Tomar, a qual é fundamental para travar a “hemorragia” populacional do concelho. José Rogério"

Peço licença para concordar discordando, ou vice-versa. Concordar com a recomendação sobre sectores produtivos, bem como com a condenação das obras de fachada, ditas de embelezamento da cidade. Eu prefiro de ornamentação ou para enfeitar. Mas cada qual com seu estilo.

Discordar de que daí possa advir uma solução, ou mesmo uma melhor governação para Tomar, porque, confirmada no que ela julga ser o seu trono templário, muito dificilmente Anabela Freitas vai alterar o seu modus operandi. E se ela não resolver mudar, os que a acompanham tão pouco o farão, até por ignorarem outros caminhos possíveis. Agravando a situação, fala-se já, à boca cheia, que nas próximas legislativas irá para deputada, deixando o reino nabantino ou vice-rei Cristóvão. Se assim for, iremos de mal a pior. Não porque Cristóvão seja má pessoa. Pelo contrário. Apenas porque governar às postas, realmente não necessita grandemente de um plano. Basta ir andando e logo se vai vendo.

Indo ao que me parece ser o âmago da questão, não se trata de escolher tais sectores, e de pôr de parte tais outros. Para salvar Tomar, começando a inverter a caminhada para o abismo, é imperativo, antes de mais, estabelecer um programa de governação, que a actual maioria infelizmente nunca teve, não tem, nem sabe realmente o que é. É igualmente indispensável que desse programa conste um plano articulado de desenvolvimento local do turismo, que, quer os tomarenses queiram ou não, é o único sector para o qual Tomar dispõe de recursos muito acima da média na região.

Sem essas duas premissas, que já venho defendendo desde muito antes das eleições, nada feito. Improvisando remendos e enganando os eleitores, ou o inverso, consegue-se manter o poleiro, mas agrava-se o estado geral da capoeira. E quando a capoeira estiver arruinada de todo, é lógico que não haverá mais poleiro para ninguém.

Poderão retorquir-me alguns, mais dados a estas coisas do pensamento e do raciocínio, que é bem conhecido o "Triunfo dos porcos", estando porém por encontrar referência a alguma "revolução das galinhas". Têm razão, mas recuso-me a ir por aí, por se tratar de terreno minado. Durante o serviço militar obrigatório, nos anos 60, frequentei com aproveitamento um curso de "minas e armadilhas". Sei portanto o que são percursos minados, ou de alguma maneira armadilhados.

 

Politica local - Hábitos eleitorais

Quem diria

Que ser muito conservador

Não provoca azia

Mas pode criar bolor

Na terceira fase da sua obra, entre 1516 e 1536, Gil Vicente denunciou os costumes da época, numa alegoria localizada em Tomar. Foi a Farsa de Inês Pereira, levada à cena num dos claustros do Convento de Cristo, por volta dos anos 20 do século XVI, ainda no reinado de D. Manuel, que viria a falecer em 1521.

Como base de trabalho, Gil Vicente usou um anexim bem conhecido na época: "mais quero asno que me leve, que cavalo que me derrube". Dar primazia à prudência e à segurança, em detrimento de outras vantagens.

Neste caso, ir devagar mas em segurança, montado em cima de um burro, em vez de ir mais depressa cavalgando, mas correndo o risco de ser derrubado durante um inopinado galope.

Para grande surpresa minha, e julgo que de muitos tomarenses, cinco séculos após o espectáculo da farsa, como divertimento para o rei e a corte, que por essa altura ainda vinham morar em Tomar durante largos períodos, a história repetiu-se nas recentes eleições.

Havia sete candidatos, divididos em dois grupos: os conservadores e os atirados para a frente. Contados os votos, o povo repetiu praticamente a votação de 2017, apesar de serem do domínio público os numerosos erros da maioria socialista, bem como a notória fraqueza da lista social-democrata, com uma líder que nem lembra ao careca.

Temos assim uma nova versão do velho provérbio popular do tempo de Gil Vicente. Em vez de "mais quero asno que me leve, que cavalo que me derrube", temos, com o devido respeito, "mais quero burra que me leve, que égua que me derrube". Tanto rosa como laranja...

Só com o passar dos anos viremos a saber se estamos ou não perante um caso como aquele do velho carroceiro, quando a tracção animal ainda era dominante, que dizia para a alimária: "Arre macho!!! Olha o raio do animal a fazer-se mula!!!"

Desconfia-se, aqui no Tomar a dianteira 3, que anda por aí muita gente, mesmo entre os eleitos, a fazer-se mula, quando afinal são algo muito diferente. Mas isso são já outras contas.

 

Problemas locais - Ensino

Enganar não é adequado

para combater a crise local

Lê-se na  Rádio Hertz online, citando uma nota de imprensa do Instituto Politécnico de Tomar, que este estabelecimento tomarense de ensino superior "preencheu 46% das 512 vagas a concurso para alunos em primeira matrícula, o que representa um aumento de 10% em relação ao ano anterior". Essas 512 vagas são o total dos 15 cursos existentes no IPT, em Tomar e Abrantes. Pelo menos dois desses cursos não averbaram qualquer inscrição, acrescentamos nós.

A referência a "um aumento de 10% em relação ao ano anterior", é manifestamente uma habilidade enganadora. Dado que as candidaturas ao ensino superior aumentaram cerca de 18% em relação a 2020, contrariando assim a crise demográfica do país, o tal aumento de 10% fica 8% aquém do que seria a estabilidade em relação ao ano anterior. Representa portanto uma regressão. Os responsáveis do IPT não ponderaram devidamente o assunto? Escapou-lhes esse detalhe? Ou foi deliberado?

Há, também, outra vertente importante. 14 mil candidatos não encontraram sapato para o seu pé nesta primeira fase. Aguardam melhores oportunidades. Quando tal ocorre, com estabelecimentos de ensino superior a preencher apenas 46% das vagas na primeira fase, como é o caso do Politécnico de Tomar, e de alguns outros do interior profundo, algo está errado, a carecer de revisão urgente e adequada.

https://radiohertz.pt/tomar-numeros-relativos-a-primeira-fase-politecnico-preencheu-46-das-512-vagas-disponiveis/

Na mesma área noticiosa, O Mirante, também no seu site, adianta que o "Politécnico de Leiria colocou na primeira fase 1.796 novos estudantes nas suas licenciaturas, o que representa 88,2% das 2.036 vagas iniciais". Acrescenta o mesmo semanário regional que "das 45 licenciaturas existentes no IPL, 35 preencheram todas as vagas nesta primeira fase."

https://omirante.pt/sociedade/2021-09-28-Politecnico-de-Leiria-com-35-das-45-licenciaturas-com-todas-as-vagas-ocupadas-297ce9c0

Sabendo-se que Leiria e Tomar estão separadas geograficamente por apenas 40 quilómetros, torna-se evidente haver -aqui também- um enorme fosso entre a cidade do Lis e a do Nabão na área do ensino superior, cujas causas e eventuais consequências merecem séria reflexão. Ou mereceriam, se os tomarenses, tanto eleitores como eleitos e  funcionários superiores, fossem praticantes usuais do pensamento estruturado. Infelizmente, ainda não é o caso, o que se nota e faz muita falta. Mas lá teremos de chegar, mais cedo ou mais tarde. Porque a crise tomarense não é compaginável com preguiças, lapsos, enganos, habilidades, improvisos e outras atitudes confortáveis, porém nefastas. Desculpar-se por sistema, alegando que é má-língua tudo aquilo que não cai bem na área da crítica, acaba por revelar-se uma infantilidade, que só pode desqualificar quem a usa. Numa democracia viva, "cuspir na sopa" é mais estimulante para quem governa, do que fingir-se morto, porque alerta para perigos eventuais. Depois não se lastimem.

 

Política-sondagens-resultados

Errar é humano 

Não reconhecer os erros é parvoíce

Tenho lido as mais variadas explicações para o desastre das sondagens e outras previsões eleitorais em Lisboa. Problema das amostragens, sondados que não votaram, mudanças de opinião, nenhuma me convenceu. Pelo contrário, alertaram--me para um curioso fenómeno: há conclusões triviais por essa Europa fora, as quais ou são desconhecidas, ou omitidas em Lisboa. Parece ser o caso.

Qualquer bom manual sobre sondagens alerta para o perigo da opinião induzida. Ao saber ou suspeitar qual a resposta que o sondador deseja ouvir, a resposta mais conveniente, digamos assim, o questionado tem tendência a ir por aí. Não espanta portanto que, numa cidade e num país com a informação em geral controlada pelo PS, os cidadãos sondados tenham usado de hipocrisia. Disseram uma coisa e depois fizeram outra, ou disseram uma coisa que afinal não era uma opinião sincera, e depois abstiveram-se.

Há depois os jornalistas e comentadores avençados, os da gamela, que ficaram encantados com os resultados das sondagens e os difundiram ad nauseum. Vai-se a ver, saiu-lhes o tiro pela culatra. Agiram de forma a ajudar Medina a vencer. Acabaram por contribuir involuntariamente para a sua derrota, segundo os melhores comentadores, depois de conhecido o surpreendente resultado final.

Outro tanto aconteceu em Tomar, onde responsáveis socialistas alardearam satisfação, ao revelar o resultado de uma sondagem encomendada pelo PS: Tendência para 5 eleitos contra 2 do PSD, votação irrelevante para todos os outros.

Acertaram na votação irrelevante. Quanto aos 5-2, é melhor reverem as perguntas para futuros inquéritos. O PS só venceu porque os social-democratas, a exemplo de anos anteriores, apresentaram em Tomar uma lista redonda, liderada por uma senhora, decerto excelente como técnica de emprego, mas sem quaisquer qualidades para a política autárquica, a partir de um certo patamar. É  um exemplo flagrante do conhecido princípio de Peter: subindo à força, acaba por se atingir o nível da nossa incompetência. 

E parecem convencidos de que estavam e estão cheios de razão. Se calhar por causa do triunfo lisboeta. Não se dão conta de que estão a comparar Moedas de ouro, com moedas de latão, ou nem isso.

Uma nota final para a esquerda nabantina. Mesmo com a abstenção, os votos brancos e os nulos, a diminuir, levaram pancada de criar bicho. Porquê? Essa dos ataques da reacção, em Tomar não cola, porque não houve. Que tal admitir os erros?

Fazem-me lembrar um querido amigo a quem disseram "Olha para os óculos engraçados daquela americana", que logo respondeu "Qual americana?"

 Política local

A pouca vergonha continua

Já aqui se denunciou por várias vezes a situação anómala existente no Município de Tomar. Há dois mandatos, oito anos, que a maioria socialista vem fazendo o possível para parecer que governa, que orienta a política municipal, nomeadamente na área das obras e urbanismo, quando afinal a situação é a oposta. Limitam-se a simular que mandam, quando não passam de paus mandados, nas mãos de habilidosos funcionários superiores, que lá vão orientando as coisas nos sentido de tentarem melhorar substancialmente os seus fins de mês, com proventos "por baixo da mesa".

Houve até, há seis anos, a renúncia ainda por explicar do chefe de gabinete e do vereador com o pelouro das obras e urbanismo, que por sinal é arquitecto. Porque terá sido? O que terá acontecido? Porque não esclarecem, nem uns nem outros?

Face aos resultados de domingo passado, constata-se que esta e outras situações nefastas para o desenvolvimento da cidade e do concelho, não impediram a reeleição dos faltosos e respectivos acólitos, deixando tudo como estava. Comezainas, subsídios, passeatas, eventos e música, muita música, cumpriram a sua missão compradora de votos de uma população cuja principal qualidade nunca foi a inteligência prática. A capacidade de discernir e agir em conformidade.

Ainda assim, nem todos são ou se fazem passar por asnos. Um anónimo (porque quem se mete como o PS, leva!), explica no Tomar na rede, de forma extremamente simples, como os camaristas à coca tentam apanhar os investidores menos prevenidos:

COMENTÁRIOS

• TOMAR NA REDE
• FACEBOOK

RESPONDER

1. A ver navios

   cerca de 9 horas atrás

   É sempre a mesma coisa.. em vez de publicarem toda a informação que permita a um investidor facilmente e sem burocracias perceber o que está em causa e se lhe interessa, é o oposto – querem que as pessoas preencham requerimentos para terem acesso a informações (assim têm que ir ao beija-mão da governação local..)

   Não publicitam as condições de venda, a localização…porque razão a CM Tomar não tem um mapa da zona industrial e dos lotes livres/ocupados??? porquê este tipo de jogadas, se devia ser tudo público e publicitado devidamente!

   É difícil de fazer? Claro que não, não é preciso inventar nada, veja-se Ourém:
   https://www.ourem.pt/investir/zonas-industriais/casal-de-frades/

2. Escreve o bem informado comentador que "assim têm de ir ao beija-mão da governação local". Na verdade, não é bem ao beija-mão da "governação local", mas dos chulos da máfia municipal. Até quando vão os tomarenses aguentar com semelhante situação, que afasta os potenciais criadores de valor acrescentado, para engordar parasitas?

 

Política local

Intrujaram os eleitores, e agora?

A noite de contagem dos votos foi um belo maná para quem pretendia recolher opiniões espontâneas de dirigentes políticos locais. Assim, numa das rádios locais, um ex-dirigente socialista, ainda membro do partido, cujo nome omito para não embaraçar, afirmou que ninguém lê programas eleitorais e que quando ele foi candidato chegaram a fazer e distribuir propaganda política que ele nem sequer chegou a ler.

Esqueceu-se de acrescentar que perdeu essa eleição, se calhar porque não havia programa e o candidato nem sequer lia a propaganda distribuída. O que isto revela é gravíssimo. A actual maioria PS, que domina a autarquia há oito anos, continua a não acreditar em programas, limitando-se a intrujar os cidadãos com sucessivas golpadas, legais naturalmente, mas improvisadas consoante as necessidades do momento.

Nunca portanto se deram sequer conta de que venceram nas urnas, não pela bondade dos seus planos, ou a eficácia das campanhas eleitorais, mas unicamente devido à evidente inépcia do principal adversário. Essa evidente incapacidade da oposição, já amplamente denunciada em páginas anteriores, agravou-se singularmente nestas eleições, de tal forma que permitiu obter resultados comparáveis aos de há quatro anos, embora  com menos votos.

Os problemas vão começar após a posse. Para o PSD porque, ou muda de vida, ou dilui-se na paisagem. É forte o ressentimento entre os eleitores social-democratas do vale do Nabão, que se sentem abusados. Para o PS, também, sobretudo porque vão ter de apresentar trabalho, mas se deparam com duas fortes incertezas.

No próprio executivo, os 3 eleitos  laranja vão ser tão bananas como os anteriores, com a notável excepção de Célia Bonet? E na Assembleia Municipal, onde não têm maioria, vai continuar a ser possível comprar votos com arranjinhos de circunstância?

Têm a palavra os pequenos partidos, até agora quase sempre arredados da tomada de decisão, aquando das grandes questões concelhias. Vamos continuar na mesma? Ou vamos ter vida nova, que já ´vai sendo tarde para certas opções?

Resta aguardar.

 

Política local - Rescaldo eleitoral

Moedas diferentes

Em Lisboa, onde se fala a mesma língua, mas se pensa e vive de outra forma em relação a Tomar, comentadores e jornalistas ficaram abismados com a vitória de Carlos Moedas. O que ninguém previra, nem mesmo as sondagens ou os especialistas das mesmas, aconteceu. E vai ter consequências importantes no país, designadamente no modo de fazer política, nas sondagens e no jornalismo.

Inversamente, em Tomar, a pouco mais de cem quilómetros em termos geográficos, mas a anos e anos de distância em termos de mentalidade dominante, houve quem garantisse a vitória do PSD. E também houve, na noite da contagem, responsáveis socialistas locais a prever uma folgada vitória rosa, com 5 eleitos contra apenas 2 social-democratas no executivo.

Vai-se a ver, os triunfalistas laranjas perderam em toda a linha. Não ganharam nada. Apenas mantiveram os 3 vereadores. E perderam mais de 600 votos em relação a 2017. Quanto aos pensadores socialistas, após tão brilhante vitória, verifica-se que afinal conseguiram apenas mais 900 e poucos votos que os laranjas, contra mil e tantos em 2017. Ou seja: só não perderam porque a outra lista foi mesmo uma desgraça.

Tudo isto num concelho manifestamente desligado do país circundante. Deixando a análise detalhada do caso PS nabantino, sem quadros à altura, sem ideias nem projectos consistentes, para melhor  ocasião, vamos ao mau momento do PSD nabantino.

É fora de dúvidas que os laranjas tomarenses fizeram tudo às avessas. Moedas diferentes. Começaram por votar maioritariamente uma candidata sem mundo nem projecto, que posteriormente se veio a revelar um erro crasso. Recusaram qualquer ajuda exterior, nem sequer respondendo às ofertas surgidas. Não aceitaram coligações. Apresentaram um programa de fraco nível. Recusaram um debate frente a frente. Fizeram uma campanha eleitoral medíocre. Tiveram uma candidata com tantas carências, que fora do partido ninguém consegue perceber porque a escolheram. Foi portanto uma vitória pírrica do aparelhismo laranja.

Após tanta asneira, resta agora aos do PSD local uma última oportunidade para se redimirem, mostrando ao seu eleitorado potencial que aprenderam a lição e prometem mudar: Se Lurdes Ferromau pretende sair em beleza da política, assim prestigiando o seu partido, deve renunciar já ao lugar de vereadora e convocar eleições internas para uma nova liderança laranja. Conforme soube fazer em tempo oportuno, e com toda a dignidade, Carlos Carrão. 

Menos do que isto equivale a estar-se nas tintas para os eleitores tomarenses. E corresponde já às primeiras achegas para a derrota laranja em 2025.

Fica dito, para que depois não haja dúvidas.

Resultados eleitorais 

Votos condicionados

Estou daqui a ouvir os apoiantes mais caipiras das candidatas vencedoras, rejubilando com os afinal modestos resultados conseguidos, numericamente inferiores aos de há quatro anos. Ao que parece, na nova realidade socialista, resultados mais fracos são considerados mesmo assim melhores que os anteriores. Tempos estranhos estes!

Em vez de exagerar nas celebrações, era capaz de ser melhor começar desde já a tentar perceber a complicada e perigosa realidade envolvente, buscando soluções inovadoras para os problemas que assolam a cidade e o concelho. 

Pela parte que civicamente entendo que me toca, resolvi analisar em detalhe os resultados tomarenses do PS e do PSD, no sentido de no futuro poder vir eventualmente a minorar as suas consequências nefastas.

A primeira conclusão a que cheguei, já consta do texto anterior. Detectei em Portugal dois tipos de cidades, quanto aos resultados eleitorais. Por um lado, os centros urbanos vivos e pujantes, cujos cidadãos souberam enfrentar a realidade menos favorável, apresentando candidaturas credíveis, e venceram. Casos de Lisboa, Coimbra, Figueira da Foz ou Alcanena, por exemplo.

Por outro lado, os concelhos conformados, com candidaturas pouco motivadoras, em termos de actuação durante o mandato a findar, ou lideradas por personalidades nitidamente pouco qualificadas, que apesar disso conseguiram repetir resultados anteriores, embora perdendo votos. É o caso de Tomar.

Como explicar os êxitos relativos do PS, queimado por um mandato para esquecer? Com que argumentação justificar a votação conseguida pela lista PSD, liderada por uma candidata nitidamente desprovida de qualificações básicas?

No meu entender, pedindo desculpa por ser tão agreste para com os meus conterrâneos, pois não encontro outra explicação, trata-se de milhares de votos condicionados. Quero dizer, de sufrágios do tipo cão de Pavlov.

Como bem sabemos, (os que sabem. claro), o investigador russo resolveu tocar uma campainha sempre que alimentava o cão da experiência. Tempos depois, tocou a campaínha sem dar comer ao animal, tendo verificado que o cão salivava mesmo assim sempre que ouvia a campaínha. É a célebre demonstração do reflexo condicionado.

Mutatis mutandis, que é como quem diz comparativamente, foi o que parece ter-se passado nestas eleições em Tomar. Durante anos e anos habituados a comezainas, passeios, eventos, subsídios e discursos maviosos, para votarem como convém, milhares de tomarenses, a maioria dos que ainda votam, habituaram-se a fazer a cruzinha nos dois partidos dominantes do costume. Um até 2013, outro desde então.

Agora basta dizer eleições, votar, PS ou PSD, para que, conformados, façam a cruzinha no local certo, como convém, sem pensarem nas consequências do que estão a fazer. Tudo bem, no melhor dos mundos possíveis? Nem pensar! Os dinheiros da Europa não vão durar muito mais anos e sem criação de postos de trabalho produtivos, e de valor acrescentado, quando acabarem já não haverá Tomar como agora a conhecemos.

Apenas uma vilória insignificante, maioritariamente habitada por funcionários públicos, reformados e aposentados, com larga percentagem de portadores da doença do alemão e congéneres. É isso que os tomarenses querem?

 

Autárquicas 2021-Conclusão

O pior resultado para Tomar

Fui outra vez demasiado ingénuo, por estar em causa o futuro desta minha amada terra. Cuidei e previ nestas páginas que ia haver mudanças, bem necessárias para ultrapassar a grave crise que assola a cidade e o concelho. Perder mais de 10% da população em dez anos, é inquietante e carece de correcção urgente, sob pena de involuntário suicídio colectivo.

Devo estar a perder qualidades. (Se é que alguma vez as tive. Se calhar é só bazófia minha.) Seja como for, a verdade é que esqueci um postulado da química, neste caso fundamental para explicar este estranho resultado eleitoral tomarense. Segundo Lavoisier, "as mesmas causas, nas mesmas condições exteriores, produzem sempre os mesmos efeitos." E eles aí estão. Os mesmos eleitores, uns comprados outros acomodados, só podem votar do mesmo modo,  Num concelho de incapazes em termos de massa cinzenta e educação cívica, uma gestão política abaixo de sofrível, consegue gerir o prejuízo e manter-se no poder, não só graças aos votos comprados, mas também e sobretudo, devido à manifesta inaptidão política da principal candidatura adversária.

Quanto a esta última, é caricato verificar que, apesar de erros crassos que seria ocioso voltar a enumerar, consegue manter o mesmo número de eleitos. Pior ainda, os resultados finais mostram que, se tem feito a ampla coligação à direita, que lhe foi sugerida, designadamente neste blogue, ganhava. Assim, com os outros dois eleitos, irá provavelmente continuar a lamentável actuação dos seus antecessores. 

É certo que ambas as candidatas perderam votos em relação a 2017. O PS conseguiu menos 815 sufrágios favoráveis, e o PSD menos 569. Mas, pensando um bocadinho, deve tratar-se dos adeptos que entretanto faleceram, mais um ou outro que emigraram. E as respeitáveis senhoras nem vão pensar mais nisso. Importante mesmo é o poleiro. O resto que se lixe.

Agora que o mal está feito, ao contrário do sucedido noutras cidades ainda vivas, como por exemplo Coimbra ou Figueira da Foz, cujas populações, sentindo a crise, ousaram e conseguiram mudar, resta identificar claramente os perigos, para que depois não possam dizer, respeitando a verdade, que ninguém avisou.

O principal é a auto-suficiência arrogante. Ambas as cabeças de lista, agora eleitas, são assaz conhecidas para se poder afirmar, sem margem para dúvidas, que se vão sentir confortadas nas suas passadas actuações medíocres. Afinal, uma conseguiu renovar o seu poder, sem qualquer perda significativa, apesar das asneiras cometidas, enquanto a outra evitou o desastre, apesar dos clamorosos e sucessivos erros, que são do domínio público.

Terão portanto tendência para continuar a impôr os seus pontos de vista, por considerarem que sempre estiveram cheias de razão. Por conseguinte, até provas sólidas em contrário, não devem os tomarenses esperar qualquer mudança. Vai ser o habitual. Muita festa, muita música, muitos subsídios, obras para enfeitar, muita conversa, algumas promessas, a oposição a aplaudir, o concelho a definhar a olhos vistos, e os tomarenses a emigrarem. Oxalá me engane outra vez, o que seria excelente para a comunidade tomarense.

Mas lá está o tal axioma do Lavoisier, a lembrar que a população tomarense se tem mostrado sucessivamente, e acima de tudo, conservadora, acomodada e até algo masoquista. Lopes Graça bem clamou em tempos Acordai !!!. Apesar disso, surdos ou obstinados, continuam a dormir. Contentes? 

Vai ser a triste sina dos que por cá vão continuar. Eu só mantenho praticamente o domicílio fiscal. Por enquanto.

 

Imagem Tomar na rede, com os agradecimentos de TaD3

Falhas na rede de água

Na dúvida,  

só vou entregar o papelinho ao fim da tarde

Tinha decidido ir ao local de voto de manhã, mas mudei de ideia. Ontem faltou-me a água, logo de manhã cedo, para poder tomar banho quente. Depois, pelas duas da tarde, voltou a faltar, e só me dei conta ao accionar um autoclismo, que estava inesperadamente sem água. Portanto, à cautela, lá para depois das cinco da tarde é que irei solicitar o papelinho para depois colocarem na urna. Após ter tomado banho com água quente, e evacuado os dejectos sólidos da sanita. Viver sem surpresas desagradáveis, é o mínimo, numa cidade média, em 2021.

Sobre as falhas na rede de água, após telefonemas sem resposta, tive de me encher de paciência, e aguardar que outros conseguissem respostas cabais. Coube esse papel ao Tomar na rede, conforme pode ler aqui:

https://tomarnarede.pt/sociedade/agua-falta-no-centro-historico-pela-segunda-vez-em-poucas-horas/

Vivendo numa rua do centro histórico que tem condutas de água de 1937, algumas em amianto, matéria proibida na UE, e colector único de esgoto, digno da idade média, não entendo o que está acontecendo nas obras da Torres Pinheiro. Por três razões principais, que são as seguintes:

1 - No tempo do tão odiado Paiva e Cª, foram renovadas todas as redes de água e esgotos, e requalificadas todas as ruas do núcleo histórico mais central, excepto a Rua Joaquim Jacinto,  a Rua do Pé da Costa de Baixo, a Rua Aurora Macedo, parte da Rua Infantaria 15, o Largo do Quental e a Rua do Teatro. Dez anos mais tarde, que ideia foi essa de "saltar" para a Avenida Nun'Álvares, Rua Torres Pinheiro e Combatentes da Grande Guerra? Será que, para a actual maioria camarária, no núcleo histórico há ruas com cidadãos filhos de gente séria, e outras com pessoas filhas de gente pouco recomendável? É o que parece. Ou trata-se apenas de mais um caso de filhos que se calam, e enteados que refilam?

2 - Uma vez que durante as obras na avenida Nun'Álvares ocorreram vários incidentes e atrasos, até agora ainda não cabalmente explicados, mas na ocasião atribuídos a desleixo da empresa contratada, que por sua vez se queixou de projectos camarários mal elaborados, e plantas desactualizadas, como se explica a contratação da mesma empresa para as obras da Rua Torres Pinheiro? Haverá outros interesses em jogo?

3 - Segundo o Tomar na rede, em poucos dias já é o quarto incidente com as condutas, que provoca falta de água. Aselhice dos empregados do empreiteiro? Projectos mal feitos? Levantamento incompleto das condutas existentes e respectiva localização? Um pouco de tudo?

São tantas as dúvidas em relação à maioria autárquica PS, que o melhor é ficar por aqui, e ir votar em consequência. Porque as respostas às perguntas supra, na melhor das hipóteses vão demorar meses, e na pior ficarão para as calendas gregas, como muitas outras antes. O que não surpreende. Julgo que nunca ninguém viu pés de abóbora porqueira a darem melões ou melancias. Para não falar de cabeças de nabo a tentar imitar couves lombardas. É a vida...

Adenda

Está-se mesmo a ver, mas é melhor explicar. Couve lombarda é uma couve branca, originária da Lombardia e muito usada na cozinha portuguesa. A Lombardia é a região mais desenvolvida e mais rica de Itália, com a capital em Milão.

 

A cidade e o concelho

Crónica de uma manhã de reflexão

Eram sete e meia quando me levantei. Ao fazer a barba, notei que era fraca a pressão da água na torneira. Experimentei virar para a água quente. Só água fria. A pressão não dá para provocar o arranque do esquentador a gás. Higienizadas só a partes essenciais, ponho-me a pensar na qualidade de vida actual, numa terra que é cidade desde 1834. A mais velha do distrito. Há algo que não tem ido nada bem, mas estamos em dia de reflexão, sendo legalmente vedado falar de certas coisas. Desta, por exemplo, devido às conotações e denotações eventuais.

Já vestido e a tomar o pequeno almoço, constatei que a pressão da água voltara ao normal, pelo menos aqui na zona dos Paços do Concelho e adjacências abandonadas. Eram oito horas e quarenta e cinco. Pergunta da minha companheira: -Eles aqui não avisam quando vai faltar a água, como lá no prédio? -Em caso de rotura inopinada, e há muitas porque as condutas têm mais de 70 anos, não podem. Mas tarde vão decerto informar, digo eu, esperançado.

Já sentado frente ao computador, comecei a ler a versão online do EXPRESSO, da qual destaco este excerto da habitual crónica de Henrique Monteiro, ex-director daquele semanário:

"Assim sendo, caro leitor, se não faz a menor ideia em quem vai votar, não se sinta sozinho. Tem aqui um homem que é jornalista há mais de 40 anos, que conhece pessoalmente muitos protagonistas e que está na mesma. Valha-me Deus! Ou voto como se de um Governo se tratasse, e dou-o a quem entendo que governaria melhor; ou para correr com um líder, e não o dou ao partido que ele lidera; ou a quem arranja bem as praças e ruas, e arrisco-me a votar num ex-presidiário ou num candidato a ditador que até pode ter elogiado a Coreia do Norte. Por último, posso votar no escuro: em quem nunca teve responsabilidades autárquicas, nem aqui nem no Vanuatu, e arrisco-me a ser obrigado a andar com um cão pela trela, ou a detestar ciganos, ou a comer rojões, típicos da minha terra, mas de que não gosto por aí além."

Como dizia um conhecido jornalista amador local, já falecido, "está muito bem escrito e não choca ninguém." Levam todos por igual, acrescento eu.

Pode tentar ler toda a crónica do Expresso neste link:

https://leitor.expresso.pt/semanario/semanario2552/html/primeiro-caderno/opiniao/noticia-domingo-convem-ir-votar

Adenda às 14H25

Outra vez sem água, agora na totalidade. Porquê? Até quando? Era bom saber, caso houvesse alguém para informar. Mas não há. Estamos em Tomar. Com excelente animação musical, mas cada vez menos qualidade de vida.

Um documento sempre útil, que devia ter sido distribuído em Tomar...

 Autárquicas 2021/ Encerramento da campanha

Acabou e não deixa saudades a ninguém

Acabou a campanha eleitoral para as autárquicas do próximo domingo e parece-me que não deixa saudades a ninguém. Nem às várias candidaturas, que se lastimam da manifesta falta de adesão e de entusiasmo da população. Nem aos eleitores, entre os quais reina um sentimento de frustração e de desilusão.

Sobre as candidaturas, já estamos conversados, tal como a respeito dos programas. Foi o que se conseguiu arranjar, e convenhamos que não é brilhante. Há um ou outro pequeno êxito, mas a regra geral é a manifesta pouca qualidade das pessoas e dos programas. Ideias novas e fecundas? Que é delas?! Donde resulta a tal frustração dos eleitores. Se antes se consideravam desmotivados, porque mal informados, a campanha eleitoral, em vez de melhorar, veio antes piorar a situação.

O que poderia ter sido um dos momentos altos para o esclarecimento da população, o frente a frente entre as duas candidaturas dos partidos tradicionalmente maioritários,  foi rejeitado pela candidata do PSD, com posteriores justificações nada credíveis. A partir daí, a situação que já era incerta, passou a ser de marasmo e até algo ridícula. Candidatos que não querem debater, que evitam o confronto sereno de ideias, andam a fazer o quê na política local? A treinar para lacaios em S. Bento?

Noutros termos, se a participação eleitoral depender da campanha eleitoral, temo que a abstenção possa ser bem superior ao habitual. Uma percentagem acima de 55% não me surpreenderia. E com tantos abstencionistas, o conjunto de votos válidos pode vir a surpreender  de forma negativa muito boa gente. 

A título de exemplo, que autoridade poderão ter os eleitos do executivo, caso tenham obtido votações inferiores a 2017 e até a 2013? Porque é isso, se não erro, que se perfila no horizonte.

Uma nota a fechar, para assinalar o nosso evidente definhamento a nível regional e nacional. Com a notável excepção do CDS, quantos outros dirigentes nacionais pisaram as ruas nabantinas? Nenhum.

Com a sua habitual arrogância, o PS poderá argumentar que não veio ninguém porque não havia necessidade, uma vez que a vitória está garantida. Pois seja. Então e os outros? Porque não apareceu nenhum?

Quando, lá por onde ando durante o ano, me perguntam de onde sou natural, e respondo que sou de Tomar, ficam a olhar para mim, com ar interrogativo. Acrescento então "uma cidade pequena, próxima de Fátima", e oiço logo a seguir algo do género "ah, já estou a ver! próximo de Coimbra, não é?"

No domingo, tomarenses por dentro e por fora, por favor pensem bem, antes de fazer ou não fazer a cruzinha no boletim de voto. Estamos a precisar de mudar como de pão para boca e de ar para respirar, caso queiramos que os nossos descendentes possam continuar a viver em Tomar, uma vez que já cá não podem nascer.

A governação  destes últimos oito anos só nos tem prejudicado, porque agravou a situação herdada e, ao contrário do que proclamam, não estão no "caminho certo". Vão-nos  arrastando na direcção errada, sem disso se darem conta.

 

Imagem mediotejo.net, com os agradecimentos de TaD3

Autárquicas 2021-Campanha eleitoral-Prevaricação

Anabela Freitas condenada 

pela CNE-Comissão Nacional de Eleições

Conforme notícia que pode ler no Tomar na rede, Anabela Freitas, na sua qualidade de presidente da câmara de Tomar, foi condenada pela Comissão Nacional de Eleições, por propaganda política abusiva, no site do Município de Tomar. Terá de pagar uma multa com dinheiros seus, mandar retirar os escritos em causa e abster-se de novas publicações.

Para os tomarenses mais atentos, esta condenação é apenas uma confirmação oficial. Conforme resulta das próprias explicações dadas à CNE, a presidente prevaricadora, considera que estava e está no seu direito, e que portanto nada fez de condenável em termos jurídicos.

É o seu comportamento habitual. Uma vez eleita, passou a considerar que está acima do comum dos mortais, pelo que não se lhe aplicam as leis comuns do país, seja qual for a matéria ou o sector. Quando alguém critica determinado acto seu, responde logo que se trata de simples má-língua e/ou de evidente perseguição política. Nunca admite ser culpada de algo. Considera estar "no caminho certo", e pronto!

Este caso não fugirá à regra. Já deve andar a procurar saber quem foram os malandros que apresentaram queixa contra ela na CNE, porque na sua óptica, esses é que deviam ser condenados, por andarem a complicar a vida a eleitos acima de qualquer suspeita. E não deixará de retaliar, assim que houver ocasião. Donde a confissão de alguns funcionários e vários eleitos, admitindo que têm medo de algumas reacções da srª. O que poderia explicar, designadamente, o comportamento apagado dos eleitos laranja, no mandato que agora termina.

Eleger pessoas com deficiente educação cívica, sem programa capaz e apenas alguma experiência política, dá nisto. E Tomar merece melhor.

Pobre terra!

 

Autárquicas 2021-Apelo final

Procurar limitar os estragos

Ponto prévio

O texto seguinte só é publicado porque tenha plena consciência de dois factos:

1 - Tomar a dianteira é um modesto blogue pessoal, com pouca audiência. Na melhor das hipóteses, haverá apenas 500 leitores para mais este comentário. Que são 500 eleitores, num universo possível de 34 mil?

2 - Se escrevesse num órgão de grande tiragem, ou mesmo num site local com bastante audiência, ainda pensaria duas vezes. Assim, sendo as coisas o que são, uma vez que está demonstrado, segundo os oráculos locais, que aquilo que escrevo não influencia ninguém, aí vai.

No meu tosco entendimento, proveniente de 80 anos de vida, assaz movimentada e bem vivida, o que permite comparações para muitos outros fora de questão, nunca a situação eleitoral em Tomar foi tão complexa e tão desanimadora, desde o 25 de Abril.

Temos de um lado uma maioria absoluta, que em vez de aproveitar esse facto para fazer aquilo de que Tomar precisa -elaborar um projecto sólido, debatê-lo, aprová-lo e começar a implementá-lo- resolveu abusar em toda a linha. Quem duvide fará o favor de ler isto, que só peca por ser anónimo e por mostrar cegueira partidária em relação ao PSD: https://tomarnarede.pt/opiniao/64397/

Para os tomarenses amantes da sua terra, que tenham consciência dos erros cometidos pela actual maioria PS, o slogan "No caminho certo" só pode ser um abuso de confiança. Uma ofensa ao bom senso. Uma manifesta falta de modéstia. Para todos os outros é só mais blábláblá.

Do outro lado, para mal dos nossos pecados enquanto cidadãos eleitores, devia haver uma alternativa, por parte do outro pilar tradicional da democracia tomarense. Infelizmente não há, como todos sabemos. A cabeça de lista laranja, embora tenha como companheiros um empresário e um professor universitário reputado, coisas que faltam ao PS, somou asneiras desde o início. Começou por recusar dialogar com quem a contactou para tentar ajudar. Recusou depois qualquer coligação, tipo "orgulhosamente sós", como Salazar. Baldou-se finalmente ao confronto directo com Anabela Freitas, avançando desculpas aciganadas. Ainda por cima, não tem um programa adequado à actual crise tomarense, nem coisa parecida. Nem mentalidade para o arranjar.

Nesta situação, em que de um lado chove e do outro há períodos de chuva, há uma outra vertente que convém realçar. Embora o presente e o futuro nunca sejam meras repetições do passado, há sempre muitos traços comuns. Não sendo por isso garantido que PS e PSD venham a ser as formações mais votadas no próximo domingo, não se pode todavia esquecer que sempre assim tem sido, desde as primeiras eleições autárquicas. Há portanto muito forte probabilidade de que assim volte a acontecer. Convém por isso, na medida do ainda possível, procurar acautelar o futuro da cidade e do concelho, limitando os estragos previsíveis autant que faire se peut.

Tendo em conta os antecedentes, a pior coisa que poderia acontecer a Tomar, em termos eleitorais  no próximo domingo, seria uma votação expressiva, que desse maioria absoluta a socialistas ou a social-democratas. A cavalo nesse bom resultado, qualquer das senhoras iria depois continuar a abusar, num caso, simplesmente exagerar no outro caso.

Seria compreensível, pois para qualquer uma das candidatas, um resultado igual ou superior ao de 2017, demonstraria que os críticos e outros opositores afinal não tinham razão nenhuma, sendo tudo quezílias pessoais.

É portanto indispensável evitar, na medida do possível, que tal situação possa vir a existir. Quanto menos votos nas senhoras, melhor para Tomar e para o concelho. Para evitar tentações de abuso de poder. Como proceder?

Nada mais simples. Se não lhe agrada a abstenção e também não gosta do voto branco ou nulo, tem três caminhos, consoante o seu caso:

A - Se tencionava votar PS, mas sente que não pode, dado o triste desempenho da actual maioria, vote um bocadinho mais à esquerda. Tem pelo menos duas hipóteses sólidas e sem perigo, o BE e a CDU.

B - Se inicialmente a sua ideia era votar PSD, mas entretanto já percebeu que com aquela cabeça de lista e aquele programa não podem ir longe, vote um bocadinho mais à direita. Há dois candidatos que não sendo uma maravilha, já demonstraram que cometem menos erros do que as senhoras candidatas.

C - Se já era sua ideia não votar PS nem PSD, siga por esse caminho, que podendo não ser o certo é pelo menos o seu. E não prejudica ninguém,ao contrário de outros.

Autárquicas 2021/Censos

Até a Golegã tem conseguido fazer melhor

Até a Golegã, vila essencialmente agrícola, oficialmente capital do cavalo, tem conseguido fazer melhor que Tomar, oficialmente cidade templária. Segundo O Mirante, em apontamento que pode ler aqui:

https://omirante.pt/cavaleiro-andante/2021-09-23-Nem-tanto-ao-mar-nem-tanto-a-terra-bf60ca81

naquele concelho ribatejano, a 30 quilómetros daqui, foi possível efectuar um frente a frente entre dois candidatos à Câmara, e não consta que tenha morrido alguém. Já em Tomar, uma das senhora candidatas... Feitios, diria o saudoso Raúl Solnado.

Durante o debate, um dos contendores, o actual presidente da edilidade, garantiu que nos últimos dez anos a Golegã perdeu apenas 1% da população. O incumbido não se ficou e desmentiu-o, garantindo que perdeu 10%.

Vai-se a ver, a Golegã perdeu apenas 8,4% entre 2011 e 2021, de acordo com os dados oficiais do INE. Perante isto, para os tomarenses que ainda insistem em interessar-se por estas coisas, incómodas para a governação, coloca-se a questão de saber porque motivo ou motivos, apesar da crise da agricultura e pecuária, a Golegã que disso vive em grande parte, conseguiu perder menos população que Tomar, exactamente menos 2%, quando os nabantinos vivem em grande parte, e cada vez mais, à custa do Estado, directamente ou via autarquia & cª. Para quando em Tomar um estudo aprofundado da questão? Temem-se as conclusões? Ignorar problemas não é maneira de os resolver.

 

Cabeça de lista PSD recusa frente a frente com Anabela Freitas (PS)

Pior a emenda que o soneto

Caiu mal, entre os apoiantes laranja, a aselhice de Lurdes Ferromau, ao recusar debater frente a frente com a candidata socialista. Prova disso é o comunicado do PSD, enviado para a Rádio Hertz, e só para a Rádio Hertz, procurando justificar o injustificável.

Nesse comunicado, que pode ser lido aqui, conjuntamente com a excelente nota de redacção daquela rádio,

https://radiohertz.pt/tomar-autarquicas-2021-psd-justifica-rejeicao-de-convite-de-lurdes-ferromau-para-participar-em-frente-a-frente-com-anabela-freitas/

o PSD aduz dois argumentos, contraditórios entre si, e sem qualquer cabimento. É pior a emenda que o soneto. No caso, a justificação agrava a aselhice, em vez de a relevar. Vejamos.

Segundo o primeiro argumento "a organização de debates exclusivos às candidatas do PSD e do PS não respeita princípios democráticos de equilíbrio com os restantes partidos." Há desde logo alguma confusão vocabular. Os citados debates poderiam não respeitar normas éticas em relação aos outros candidatos, mas seriam de certeza do mais democrático que há, como se entende sem mais necessidade de argumentar.

Segue-se que só poderia haver falta de respeito pelas normas éticas se fossem tratadas de forma diferente coisas iguais. E ocorreu exactamente o oposto. Foram tratadas de forma igual realidades iguais (forças políticas com assento no executivo), e as realidades desiguais (restantes forças) foram naturalmente excluídas.

Para quem ainda possa ter dúvidas, cabe lembrar que já foram feitos debates frente a frente em várias cidades do país, nomeadamente em Lisboa, entre Medina (PS) e Moedas (PSD). A lei eleitoral, as normas democráticas ou a ética, não são iguais na capital e em Tomar? Ou trata-se simplesmente de excesso da tacanhez, procurando adaptar as leis vigentes aos seus interesses mesquinhos, para tentar confundir os eleitores nabantinos?

O outro argumento é contraditório, pois alega que "o convite foi feito com pouca antecedência, o que impossibilita a presença da candidata." Em que ficamos afinal? A candidata recusou o convite por não poder estar presente? Ou porque entendeu que havia falta de respeito pelas outras candidaturas? Devido a ambas as situações? E foi preciso tanto tempo para tentar esclarecer a questão num lamentável comunicado?

Não se pode dizer que a incumbente Anabela Freitas tenha feito até agora dois bons mandatos. Terão sido, quando muito, entre o medíocre e o suficiente pequeno. Só os da camisola rosa, e os comprados à volta da gamela, ousarão sustentar o contrário.

Infelizmente para os tomarenses todos, pelas amostras recolhidas até agora, a candidata PSD também não oferece garantias para o nosso futuro colectivo. Nem como presidente, nem como vereadora, conforme a seu tempo se verá. Oxalá no próximo domingo os eleitores saibam ver as coisas, e colocar os interesses de Tomar antes e acima de interesses pessoais ou partidários. A paixão pode cegar. Mas só cega os apaixonados. Que não podem ser assim tantos.

 

Hotelaria/Património camarário

Eu bem avisei...

Escrevi aqui, em tempo oportuno, aquando da recente votação camarária favorável à venda do ex-Convento de Santa Iria ao grupo hoteleiro Vila Galé, por 703 mil euros, que era só fogo de vista, com fins eleitoralistas. Acrescentei até que faltava saber muita coisa e que estávamos apenas "no início do princípio".

Bem dito e bem feito. Ainda não passou nem um mês e aí está a confirmação do que escrevi. A empresa hoteleira proprietária do Hotel Thomar Boutique, confinante com as ruínas do Convento de Santa Iria e por isso com direito de preferência, acaba de apresentar no tribunal administrativo de Leiria uma providência cautelar, que foi admitida, visando a protecção dos seus direitos, alegando ter sido preterida ilegalmente no concurso de arrematação, noticia o Tomar na rede aqui:

https://tomarnarede.pt/economia/thomar-boutique-hotel-contesta-venda-do-convento-de-santa-iria-a-vila-gale/

Inicia-se assim o usual calvário dos concursos camarários, com a arrematação da concessão da Estalagem de Santa Iria (de que os proprietários do Thomar Boutique Hotel são agora co-titulares) como exemplo, que não se sabe quando terá uma conclusão digna.

É afinal aquilo  que o saudoso cronista Vasco Pulido Valente apelidou de "república das tranquibérnias", a delícia dos funcionários superiores autárquicos, especialistas em planos de pormenor e respectivas alterações maleáveis. Que neste caso do ex-Convento de Santa Iria se anunciam muito sumarentas, para que o projecto do anunciado hotel possa ser aprovado em tempo útil.

 

Autárquicas 2021/Campanha local

Em jeito de balanço

Começo com uma pequena corecção. Escrevi no texto anterior que o leitorado médio diário de Tomar a dianteira 3 subiu para 400/500 durante a campanha eleitoral. Manda a verdade mais recente emendar,  a Google registou ontem 639 visualizações de páginas neste blogue.

Dirão os "sabões de serviço avençados", que são alguns em Tomar, que mesmo assim é pouca gente, para um blogue contestatário. Têm razão. Mas reparem que 500 leitores diários multiplicados por 7 dias da semana dá 3.500 leitores. Quantos semanários locais têm uma tiragem equivalente?

Feito o esclarecimento,vamos então agora a uma espécie de balanço destas autárquicas. A campanha só termina amanhã, mas les jeux sont faits, rien ne va plus, como se diz nos casinos. Tenciono escrever outra coisa no final da campanha, uma vez que no sábado sou forçado legalmente a mudar de música.

A primeira constatação melancólica é que não apareceu nenhum candidato maravilha nesta campanha. Nem nenhum programa à altura das circunstâncias. Há, é certo, o cabeça de lista do CDS, com bons apontamentos aqui e ali. Mas integrando uma pequena coligação, é pouco provável que possa ir além de um vereador. E se assim for, já será uma inesperada maravilha para os centristas tomarenses.

Por falar em bons apontamentos, não me saem da cabeça aquelas duas falhas no som da Hertz, quando falava o candidato do CDS, durante o "debate" com todos os candidatos. Foi naturalmente um acidente imprevisível, que ainda assim me leva a pensar que há acidentes desses muito oportunos. Ou inoportunos, depende do ponto de vista.

Em termos de expectativas, o CHEGA começou por tomar a dianteira, mas depois perdeu balanço, as pessoas e as propostas que apresentou não terão convencido muitos indecisos. Ainda assim, parece estar bem posicionado para averbar um, ou mesmo dois vereadores, caso a coligação CDS/MPT/PPM fique aquém do esperado.

O restantes três pequenos, (BE, CDU, VOLT) não conseguiram ultrapassar a mediania baixa, com o VOLT a desiludir muitos jovens eleitores. Numa terra de conservadores, conformados e devidamente formatados, o BE e a CDU vão ter representantes na AM, como de costume. Quanto ao VOLT é mais duvidoso.

Restam os "pais da gaja", da Democracia, bem entendido. Uma miséria confrangedora, tanto num caso como no outro. Os socialistas dizem-se "No caminho certo", que os eleitores em geral não conseguem vislumbrar qual seja. Espatifar dinheiro em obras inúteis? Contratar ainda mais funcionários públicos? Agravar a já asfixiante burocracia local? Aumentar o custo de vida, através das taxas municipais agregadas aos consumos obrigatórios, e das tarifas de estacionamento? Exagerar na animação musical? Degradar o Mouchão? Comprar votos? Tornar cada vez menos transparente a administração local? Retaliar contra quem não aplaude o PS?

Do lado do PSD, escolheram o mote eleitoral "É tempo de Tomar". O posterior desenrolar da campanha veio mostrar que para os laranjas "é tempo de Tomar" os eleitores tomarenses por parvos, ou mesmo burros chapados. Onde está o programa mobilizador? Onde estão as ideias novas e fecundas? Onde estão as pessoas capazes de fazer a diferença? Onde está a coragem para enfrentar a crise e os adversários? Julgam que o executivo municipal deve ser uma espécie de União local, como a União Nacional salazarista?

Uma das principais propostas do PSD primeiro deu-me vontade de rir; depois quase ia chorando. Vontade de rir, porque criar núcleos museológicos nas freguesias, numa terra que ainda não resolveu o problema do museu do brinquedo, do museu da latoaria, do museu dos tabuleiros e do antigo museu municipal João de Castilho, cujo espólio já ninguém sabe muito bem onde pára, só pode ser uma infantilidade.

Depois, meditando mais um bocadinho, quase ia chorando porque se até o PSD, teoricamente de centro-direita, apresenta propostas eleitorais tendentes a agravar o peso do funcionalismo público, uma vez que um museu supõe direcção, limpeza, pessoal técnico, pessoal administrativo, onde é que isto vai parar? Já se esqueceram porque colapsaram os regimes pró-soviéticos do leste europeu?

Face a tudo isto, que há-de uma pessoa fazer com o papelinho no próximo domingo?