Política local/Autárquicas 2021

AS VIRGENS E OS VIRGENS

FALSAMENTE OFENDIDAS/OS

COM UMA SONDAGEM 

ATRAVESSADA NA GARGANTA

Não adianta tentar armar ao pingarelho. Fingir-se ofendido com isto ou aquilo. Estamos em democracia, numa cidade onde são realmente poucos os democratas, embora todos jurem o contrário a pés juntos. Quem palmilha as ruas da urbe há mais de 50 anos, já não vai em cantilenas.

José Gaio, administrador do blogue Tomar na rede, resolveu convidar os seus leitores a votarem antecipadamente nas próximas autárquicas. Houve 200 votos e 1.400 espreitadores, tipo "não me comprometa".

Dado que os resultados não foram do agrado dos atuais detentores do poder, vá de criticar, tipo bota-abaixo, sem sequer saberem muito bem o que estão a dizer. A prova que a dita sondagem foi útil e justa está nas reações veladas que desencadeou.

Só Tomar a dianteira noticiou e comentou a iniciativa de Tomar na rede. Todos os outros meios informativos locais mantiveram e mantêm rigoroso silêncio a esse respeito. Dantes, no salazarismo, os que já eram grandes, calavam-se porque temiam a PIDE. Agora, em democracia, calam-se porque temem quem ou o quê? Tem medo de retaliações?  Da parte de quem?

Suscita o riso condescendente saber que conterrâneos incapazes de alinhar 20 linhas escorreitas de sua autoria, e que nunca estiveram sequer numa aula de sociologia, avançam cobras e mais lagartos sobre a sondagem. É a voz da dona.

Segundo o que me transmitem, a sondagem foi demasiado modesta para ser representativa e careceu de rigor. Não concordo. Teve todo o rigor possível. Cada eleitor só podia exercer o seu direito uma vez em cada conta. Como acontece na realidade. Se houve quem fizesse batota? Se calhar houve. E daí? Eram todos do mesmo partido?

Quanto à representatividade, convirá esclarecer os arautos do poder local que há sondagens com amostras representativas, com amostras estratificadas e com amostras aleatórias. A do Tomar na rede pode considerar-se, ao mesmo tempo, aleatória em relação ao eleitorado concelhio e representativa dos leitores de Tomar na rede.

Voltando ao "demasiado modesta, com apenas 200 votos", como bem sabem os leitores habituais dos grandes meios de comunicação, estes publicam resultados de sondagens representativas, obtidas a partir de amostragens estratificadas da ordem das 2 mil entrevistas. Agora façam o favor de responder a estas perguntas singelas:  Qual é mais representativa, uma sondagem com 2 mil respostas, representando 9,5 milhões de eleitores? Ou uma outra, a do Tomar na rede, com 200 respostas representando 34 mil eleitores? A primeira dá uma resposta por cada 4.750 eleitores inscritos. Na  outra, cada voto representa apenas 170 eleitores inscritos. Qual tem menos hipóteses de erro?

Numa terra em que o silêncio na área política é inquietante, ainda há mesmo assim gente a perder excelentes ocasiões de estar calada. Vale-nos então o conselho do antigo diretor do Colégio Nun'Álvares, Raúl Lopes: "Ó meninos falem! Nem que digam só asneiras, mas falem!" Convém é não abusar da paciência alheia.