Informação/Demografia
INFORMAÇÃO ENGANADORA
O semanário Cidade de Tomar, decano da imprensa tomarense ainda em actividade, publica na página 9 da sua edição de 09/07/2021 uma notícia baseada numa informação do Jornal de Notícias de 05/07/2021, que urge esclarecer, pois engana os leitores, sem que seja essa a intenção.
Trata-se do velho problema resumido na frase "os números não mentem, mas podem induzir em erro". Para citar um exemplo actual, as pessoas ficam muito impressionadas quando ouvem ou lêem que a pandemia já matou 529.000 brasileiros. Esquecem-se que o Brasil tem 220 milhões de habitantes, e que portanto, dividindo os 529.000 óbitos por 22, obtém-se um total de 24.045 óbitos por cada 10 milhões de habitantes. Portugal tem 10 milhões de habitantes e um total de 17.130 óbitos. A diferença não é por conseguinte assim tão grande.
No caso em epígrafe, Cidade Tomar publica uma tabela com vinte municípios, indicando para cada um o total de eleitores desaparecidos nos últimos quatro anos. Tudo estaria bem se tivesse havido o cuidado de ordenar em função da percentagem respectiva, o que infelizmente não aconteceu. Ficaram-se pela quantidade. Assim, Lisboa e Porto aparecem à cabeça, uma vez que têm mais população. Ora veja a diferença.
TABELA 1 - PUBLICADA NO CIDADE DE TOMAR
Eleitores desaparecidos dos cadernos eleitorais desde 2017
1 - Lisboa..................16.846
2 - Porto......................7.422
3 - Pombal..................3.216
4 - Covilhã..................2.718
5 - Amarante...............2.454
6 - Viana do Castelo...2.450
7 - Vila Verde.............2.157
8 - Figueira da Foz....1.944
9 - Tondela................1.931
10 - A. de Valdevez...1.914
11 - Seia....................1.872
12 - Viseu..................1.868
13 - V. P. de Aguiar...1.772
14 - Chaves...............1.727
15 - Fundão..............1.720
16 - Abrantes............1.658
17 - Vieira Minho.....1.622
18 - TOMAR...........1.553
19 - Sabugal.............1.540
20 - Valpaços...........1.504
TABELA 2 - TOMAR A DIANTEIRA 3
1 - Vieira do Minho............11,47%
2 - Vila Pouca de Aguiar....11,00%
3 - Sabugal........................10,93%
4 - Seia............................... 8,12%
5 - Valpaços........................7,40%
6 - Tondela..........................7,22%
7 - Arcos de Valdevez.........7,19%
8 - Fundão..........................6,34%
9 - Pombal..........................6,16%
10 - Covilhã........................5,80%
11 - Abrantes......................4,98%
12 - Vila Verde....................4,68%
13 - Amarante.....................4,67%
14 - TOMAR......................4,46%
15 - Chaves........................3,86%
16 - Porto...........................3,46%
17 - Figueira da Foz...........3.42%
18 - Lisboa.........................3.41%
19 - Viana do Castelo.........2,87%
20 - Viseu...........................1,98%
Como se constata, há diferenças e grandes. Lisboa passa de 1ª para 18ª, o Porto de 2ª para 16ª e assim sucessivamente. Com um detalhe importante: Ao contrário do que escreve Cidade de Tomar, Tomar não é o 18º mas o 14º concelho com maior fuga demográfica, entre os 308 concelhos portugueses. Triste e preocupante 14º lugar..
Em 308 municipios, 14 ou 18º é extremamente preocupante, num concelho que não é nada periférico.
ResponderEliminarPor ex, no PORDATA existe muita informação:
O índice de envelhecimento e o saldo natural em Tomar (na última decada) são francamente péssimos (revelam que o futuro ainda será pior..), onde se vê também que houve um redução brutal no pré-escolar
https://www.pordata.pt/Municipios/Quadro+Resumo/Tomar-253404