Tomar sem estruturas básicas de acolhimento

Não é só falta de estacionamento

O tema é recorrente em Tomar, tal como vários outros. Agora é a questão do estacionamento, antes foi o estacionamento dos camiões TIR, e muito antes aconteceu o erro monumental da Várzea grande. Confrontada com a necessidade imperiosa de se fazer um amplo parque de estacionamento enterrado, Anabela Freitas chutou para fora, alegando falta de fundos comunitários.

Como socialista encartada, nem lhe terá passado pela cabeça que o dito parque enterrado podia e pode ser feito mediante acordo de concessão a uma empresa especializada, não custando um cêntimo sequer ao erário público. É um dos problemas tomarenses. Os nossos autarcas ainda não perceberam, condicionados pela sua ideologia, aquilo que os chineses, embora comunistas, já aceitam desde Deng Shiau Ping. Quando questionado a propósito de privatizações e lucros, numa sociedade socialistas, aquele dirigente chinês já falecido foi claro e sucinto: "Pouco importa a cor do gato, desde que cace ratos."

Relativamente isolados do mundo exterior, nomeadamente porque estamos numa cova, a informação local está totalmente controlada pela autarquia, e a nacional está-se marimbando para os problemas nabantinos, aos tomarenses custam a entender coisas básicas. Como por exemplo que um dos grandes problemas locais não é só a falta de estacionamento, mas a ausência de estruturas básicas de acolhimento, e de dirigentes à altura, o que não é bem a mesma coisa.

Segundo vários cidadãos difundiram agora nas redes sociais, há abusos evidentes dos automobilistas, provocados pela cada vez mais grave falta de estacionamento. Pois que seja. Mas vamos então aos fatos. Há falta de estacionamento para quem? Turistas? Residentes? Transportistas? Fornecedores? Autocarristas? Para todos eles, assim ao molho? Há falta de estacionamento onde? Aquém da ponte? Além da ponte? Junto ao Convento? No Bairro da flores? Na zona a sul da Várzea grande? Em todo o lado, para abreviar? E nesta situação, tão complexa, quais são as propostas de solução ou soluções? Invadir sistematicamente o espaço público, como já avançou uma desequilibrada luminária local, naturalmente sob nome suposto?

Convém ter capacidade de palavra e de intervenção, mas também e sobretudo tento na língua. Que é como quem diz, saber minimamente do que se está a falar, mediante adequado estudo prévio, e conseguir manter o bom senso. No estado atual das coisas, o grande problema local é, no meu entender, antigo e bem simples. Ao enunciá-lo, sei que alguns, entre os quais os visados, vão considerar má-língua. Calúnia até. Mesmo assim, aí vai: O grande obstáculo ao progresso tomarense tem sido a evidente falta de quadros competentes atualizados na autarquia, e de autarcas com envergadura intelectual para os dirigir capazmente, dizendo-lhes designadamente isso mesmo, que lhes falta competência, embora por outras palavras.

E não venham com balelas de circunstância. As sucessivas alterações, suspensões e anulações de planos de pormenor, por exemplo, mostram o quê? Competências acima da média, sempre meia hora, pelo menos, à frente do futuro? Ou lamentáveis malogros? Porquê? Ainda hoje o Paiva é odiado, porquê? Porque mostrou ter pulso firme e assumir, como muito antes dele Luis XIV, "o poder sou eu!", agindo em conformidade, limitado unicamente pelos compromissos perante os eleitores. Coisa totalmente diferente de condescender andar a reboque de técnicos médios, ultrapassados há muito sem disso se aperceberem.