Narrativas laterais tentando iludir os demais

Alojamento social

Narrativas laterais 

tentando  iludir os demais

ENTRONCAMENTO – PSD volta a dizer ‘não’ à construção de habitações a custos acessíveis: «Temos mesmo a necessidade de construir mais cem casas?» | Rádio Hertz (radiohertz.pt)

É mais um episódio da farsa sobre habitação a custos controlados no Entroncamento. Cada lado avança a sua narrativa, sob a forma de discurso lateral e, como dantes dizia o povo, "Vários ao burro e o burro no chão." No caso, ao princípio não era o verbo, mas a habitual pedincha portuguesa em Bruxelas. Conseguiram aquela enorme pipa de massa do PRR, mas como ninguém dá nada a ninguém sem contrapartida, boa parte foi destinada ao alojamento social. Embora muito conveniente para a esquerda no poder, uma vez que permite aumentar a dependência do Estado e portanto "comprar votos", tem o inconveniente de ser geralmente rejeitada pela chamada classe média baixa, que recusa habitar paredes meias com "RSIstas", ciganos, imigrantes e outras camadas menos favorecidas da população

Começou então a narrativa lateral dos socialistas. Em vez de "alojamento social", "habitação a custos controlados para a classe média", e vá de lançar na arena milhões e mais milhões, para a construção de novos alojamentos sociais. Em Tomar, onde têm maioria absoluta, vão construir 32 apartamentos "a custos controlados", alguns dos quais na Choromela. O contrato já foi assinado e a oposição nada disse. Um silêncio significativo.

No Entroncamento, onde o PS governa a Câmara mas em minoria, aconteceu o escândalo, 3 vereadores PSD uniram-se a um outro independente, eleito numa lista do Chega, e rejeitaram a proposta de construção de "cem alojamentos a custos controlados", com financiamento comunitário a 100%. Foi escandaloso, acham os senhores jornalistas da zona, porque não conseguem encontrar uma justificação aceitável para tão insólita reprovação.

Complicando a situação, o PSD e o vereador independente, em vez de irem ao fundo da questão, explicando as coisas como elas são, optaram  pela narrativa lateral, tal como os socialistas. Um deputado municipal laranja interroga se há mesmo necessidade de 100 novos alojamentos, em vez de, à boa maneira ribatejana, "pegar o toiro pelos cornos". Na verdade, o que o PSD - Entroncamento quer dizer, sem todavia ousar ir tão longe, para não perder votos, é que os cem alojamentos previstos, se fossem mesmo concluídos, seriam todos prioritariamente ocupados por ciganos, imigrantes e outros desvalidos, não só porque o modo de atribuição favorece quem tem menos rendimentos e mais filhos, mas também porque a classe média baixa "não quer misturas com essa gentinha". É triste, mas é assim.

Acham que já há na cidade demasiados ciganos e outros cidadãos de fracos rendimentos e com comportamentos problemáticos, pelo que o melhor é não facilitar. 

Insistindo no discurso lateral, semelhante ao dos socialistas, os social-democratas acabam por lançar a confusão no seio do eleitorado, tal como já acontece em Tomar. De tal forma que, a não haver mudança atempada, os cidadãos estarão razoavelmente baralhados em 2025, o que se traduzirá numa abstenção da ordem dos 50%, acrescida dos tradicionais 5 a 7% de votos brancos e nulos, além da previsível subida do Chega. É isso que querem?

Entretanto o primeiro-ministro, hábil político, já pressentiu o perigo que o caso do Entroncamento pode vir a representar para as pretensões governamentais nessa área cada vez mais sensível. Se a moda pega... 

Por isso, ainda ontem ele foi extremamente claro, avançando aos jornalistas que "Não cabe às câmaras municipais definir a estratégia de habitação." Com uma oportuna alteração da legislação em vigor, o Entroncamento ainda acabará por vir a ter os tais cem alojamentos financiados a 100%, mesmo contrariando o voto da oposição unida. Acontece muito nas chamadas "repúblicas das bananas". No caso, há o obstáculo Bruxelas, que António Costa já vai tentando ladear, com esta sua recente declaração.