Autarquia - fuga da população - alojamento turístico

Porque emigram os nabantinos?

Os leitores puderam constatar, no texto anterior, a manifesta boa vontade da autarquia para ajudar os tomarenses que a ela recorrem, mas são críticos da actual maioria PS. Que rica gestão municipal, que nem sequer se preocupa em cumprir as leis do país. Como se Tomar já fosse uma daquelas repúblicas das bananas. E se calhar até já é. Mas adiante.

Perante a recusa camarária no que concerne ao fornecimento de informações técnicas,  e dada a penúria do IPT nesse âmbito, resta a quem procura estudar os problemas locais ligados ao turismo recorrer a outras fontes. Foi o que se tentou fazer.

Uma vez que ninguém parece saber (ou não querem que se saiba?) quantos estabelecimentos de alojamento turístico local existem no concelho de Tomar, foi-se aos sites de reservas hoteleiras (Airbnb, Booking.com, Trivago. Hotelhunter, etc), tendo-se optado finalmente pelo Booking.com, porque digitando o nome da localidade, indica logo à cabeça "encontrámos X acomodações". Eis alguns resultados, com o respectivo total de eleitores inscritos em 2021, para comparação:

 ESTABELECIMENTOS DE ALOJAMENTO LOCAL EM NOVEMBRO DE 2021

(Não inclui hotéis, nem residenciais)

  Localidade                     Estabelecimentos              Eleitores inscritos em 2021

1 - Abrantes................................21...........................................31.591

2 - Alcobaça...............................39...........................................48.605

3 - Covilhã.................................42...........................................44.115

4 - Leiria....................................43.........................................113.419

5 - Ourém..................................11..........................................40.870

6 - Santarém............................30...........................................50.899

7 - TOMAR..............................72...........................................33.892

8 - Torres Novas........................8..........................................30.795

Fontes: MAI, resultados eleitorais 2021

             Booking.com alojamento local

Contas feitas, a presidente da câmara de Tomar é capaz de ter razão, mesmo trabalhando sem suporte técnico adequado. ´É provável haver em Tomar falta de alojamento residencial a preços moderados na área urbana, uma vez que pelo menos 72 edifícios antes residenciais foram entretanto desviados para o mercado turístico. Ou seja, de acordo com as normas internacionais, 72 x 5 camas = 360 camas. Numa terra pequena pode fazer toda a diferença.

Podendo parecer que não aos leigos, trata-se de uma enormidade. Quase uma anomalia. Como se explica que Tomar, com menos de 35 mil eleitores, tenha praticamente o dobro dos alojamentos turísticos não hoteleiros de qualquer outra cidade da região? Com população comparável, Abrantes e Torres Novas têm, respectivamente, três e nove vezes menos. Porquê?

Tenho uma resposta, que me abstenho de revelar por enquanto, para não criar atritos inoportunos. Que fiquem no entanto cientes os eventuais prevaricadores de que sei aquilo que escrevo, baseado em documentos e em factos verificáveis, como os que aqui se publicam. Mesmo sem a ajuda da desobediente autarquia.

Qual o principal problema resultante de tal estado de coisas, que os próprios eleitos e funcionários locais parecem desconhecer? Em todas as cidades com elevada clientela turística, as autoridades municipais limitam, e proíbem mesmo, a existência de novos alojamentos locais. No caso específico de Paris e Barcelona, por exemplo, só autorizam novas unidades de alojamento local por parte de investidores, desde que os mesmos disponibilizem, em simultâneo, para fins residenciais, vez e meia a superfície de alojamento turístico.  (Exemplo: Para autorizar um alojamento local, na área urbana, com 50 metros quadrados, a autarquia parisiense exige outros 75 metros quadrados residenciais, do mesmo proprietário e no mesmo bairro). Em Tomar ainda é  à vontade do freguês e a presidente parece estar convencida de que a futura solução é o alojamento social. A tal habitação a custos controlados, forçosamente de qualidade mediana, devido ao preço, que traz consigo rendeiros assistidos. Não me consta que a parisiense Hidalgo, ou a catalã Colau, andem de olhos fechados, ou decidam em cima do joelho. E se optaram pela limitação do AL (alojamento local), lá terão as suas razões.

Uma nota final, para os eventuais "adeptos da equipa", que avancem com argumentação do tipo "há muito alojamento local em Tomar, mas é por causa do Convento, Património da humanidade", etc.

Simples conversa da treta. Alcobaça também tem um monumento Património da humanidade da UNESCO (até mais visitado que o de Tomar, conforme dados da DGPC), e dispõe de apenas 39 estabelecimentos de alojamento local, contra 72 em Tomar. Haverá portanto outras razões que a razão desconhece. Afinal, porque não forneceu a autarquia os dados solicitados, conforme é sua obrigação, nos termos da Lei 26/2016, artigos 5º e  15º ? Tem algo a esconder? É o que parece.

Façam o favor de continuar a governar "às cegas", subtilmente influenciados por alguns interesseiros quadros superiores da autarquia, (que avançam sempre "argumentos técnicos" e "condicionamentos legais"), mas depois não se lastimem.