Imagem Rádio Hertz (editada), com os nossos agradecimentos.
Que época tão estranha
https://radiohertz.pt/tomar-psp-chamada-ao-bairro-nossa-senhora-dos-anjos-para-travar-agressoes-entre-dois-homens-ambos-foram-identificados/
A notícia é da Rádio Hertz, cujos jornalistas e direcção não são responsáveis pelos desnortes da época. Certo porém é que, num país em que a Constituição garante o direito à informação (Artigo 37º), algumas notícias locais pouco mais são que uma vergonha oca. Porque, por força das circunstâncias, os profissionais são constrangidos a "dar o corpo à curva". Ou a "dançar conforme a música", para usar outra frase popular. Tudo para tentar ocultar que os prevaricadores e outros intervenientes podem ser imigrantes ou portugueses de outra etnia. Que tristeza! Ao que já se chegou.
Ignoram os mandantes que, assim procedendo, estão a facilitar o resultado oposto. Quando os protagonistas são portugueses pura lã, mas a informação é omissa, os leitores são logicamente levados a pensar que se trata de elementos da tal etnia que se pretende poupar, E também que, por evidente excesso de protecção, tem elementos que tendem a considerar-se acima da Lei, designadamente recusando integrar-se
Vejamos no caso presente. O informação oficial fornece o mínimo dos mínimos. Intervenientes, sexo, idade, e sequelas. Quem chamou a polícia? Qual a causa da rixa? Quais os nomes? Onde moram os envolvidos? Qual a sua profissão ou meio de vida? Não se sabe, nem vale a pena perguntar. As autoridades vão dizer que "está em segredo de justiça", mesmo que não esteja de facto. É a chamada desculpa cómoda. Cabe lá tudo.
Cinquenta anos após o 25 de Abril, em certos aspectos estamos pior do que antes. Paradoxalmente, este é um deles. Exagero? Só assim pensará, creio eu, quem não tem acesso a informação estrangeira e nunca saiu do país. Todos os outros sabem bem que, mesmo nos países do terceiro mundo, as notícias são muito mais completas. Têm sempre nomes, idades, sexo, residência, descrição dos factos e consequências. No caso presente, as autoridades apenas acrescentam que ambos os contendores apresentaram queixa. Num ambiente destes, com casos graves por julgar há dez anos, há-de valer-lhes um bocado. E aos leitores então, nem se fala!
E depois tem o artigo 26 da CRP e o número 1 do artigo 80 do código civil a garantir o direito á privacidade. Por isso é que o país está nesse estado.
ResponderEliminarTem-se falado muito de corrupção. Aqui á uns tempos o Chega, não sei se houve mais alguém, apresentou a lei do enriquecimento ilicíto. Foi chumbada pelo tribunal constitucional porque viola o principío da presunção de inocência e o do ónus da prova. Um político ou um director de uma empresa pública que demonstre sinais de riqueza injustificada não tem de a justificar, tem de ser o ministério público a provar que é ilícita, mas se você for ao banco depositar mais de 5 mil euros em numerário, salvo erro, tem de justificar a origem do dinheiro. Você nem pode receber mais de 3 mil euros em espécie por um serviço ou trabalho.
Para o Professor e os leitores perceberem a incongruência e a hipocrisia em termos de privacidade notem que quem for imigrante, como é o meu caso, e tiver de abrir uma conta em Portugal para pagar os débitos directos do imóvel, como também acontece comigo, tem de apresentar o recibo de vencimento e o irs do país onde trabalha. E olhe que isto é uma situação muito comum, temos milhões de imigrantes. Sem mostrar o recibo e o equivalente ao IRS não me abriam a conta. E para quê? Pergunto eu.... é cusquisse!!! Eu não tenho nenhum interesse em ter uma conta em Portugal, aqui não pago manutenção de conta e o juro é mais elevado.
ResponderEliminarE se eu alugar o apartamento ou vender algum bem que herdei aí em Portugal, tenho de preencher o IRS e informar a Autoridade Tributária do dinheiro que fiz aqui no Reino Unido. O Professor vai dizer que que, não deve não teme, quem não tem nada a esconder deve de obedecer ás regras, ao que eu respondo que nesta situação já não há a presunção de inocência, nem o direito á privacidade previsto na constituição, nem o ónus da prova!!!
Creio, mas posso estar a errar sem querer, que o problema central é o fraco domínio do português. Os funcionários interpretam o que lêem com alguma dificuldade, e na dúvida escolhem sempre a interpretação mais repressiva. O caso dos comunicados da PSP e das notícias que deles resultam é flagrante. Há uma lei de protecção à vida privada de cada um, e ainda bem. Mas o nome, a etnia, a idade, a ocupação, a residência e os actos ilegais cometidos não fazem parte dessa privacidade. Como acontece em Espanha ou em França, por exemplo. Prevaricou, deve ser noticiado. Há a presunção de inocência? Basta escrever "há suspeitas de que..." consta que..." "testemunhas declararam que..." E naturalmente um preto é um negro, um branco é um caucasiano e um cigano é um calé, um caló, um romeno ou um manouche. Só em Tomar é que a sua identidade completa está sempre em segredo de justiça. Para beneficiar quem?
EliminarOs ciganos não são romenos, são romanis. Se você reparar a côr da pele é asiática, indiana. Não tem nada a ver com a Roménia.
EliminarRomenos ou povo romani é exatamente a mesma coisa. Os ciganos são de origem indiana, disso não restam dúvidas. Há é romenos que não são ciganos, tal como em Portugal há portugueses que não são de origem europeia. Mas a grande base europeia dos ciganos é a Roménia, cuja designação em inglês ou francês é romanie.
EliminarDesculpe Professor mas está enganado. Romenos não são a mesma coisa que Romani. Há muitos Romanis na Roménia mas nós não podemos dizer que os Ciganos (Romanis) são Romenos, é factualmente errado. É como você confundir árabes com muçulmanos, não é a mesma coisa, árabe é uma língua e muçulmano é quem pratica o islamismo. E nem sequer a Roménia é o país com maior percentagem de ciganos, estima-se que espanha tenha uma maior percentagem de ciganos do que a roménia. Os Romenos são uma mistura de raças, como nós somos. Eu já lhe contei aqui que eu nao sou branco (caucasiano). Eu e grande parte da população Portuguesa. Aqueles gajos mesmo brancos, aqueles que ficam todos vermelhos como uma lagosta quando vem o sol são uma minoria. Na Romenia é capaz de haver uma percentagem de população caucasiana muito superior á Portuguesa, eles estão mais longe de África e estão na europa central, fazem fronteira com a hungria, Ucrânia, Eslováquia e estão perto da Polónia.... Os ciganos estão muito espalhados pela aquela zona, Roménia, Bulgária, etc... Romani igual a Romeno é mito e errado, e em inglês não é Romani, é Romanian.
Eliminarhttps://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ciganos
O tribunal constitucional tem 13 juízes, faço ideia o ordenado!!!, que são nomeados pela assembleia da república. Eles são o cargo de topo da carreira. Portanto quando se analisam problemas como o enriquecimento ilicíto não é de admirar que isso venha chumbado por ser inconstitucional, não interessa aos políticos. E porque é que os partidos PS e PSD não se juntam para mudar a constituição? Não interessa!!! É uma vergonha.
ResponderEliminarEles quando analisam um problema constitucional votam e como são treze (ímpares) as decisões são tomadas por maioria.