Imagem Rádio Hertz, com os nossos agradecimentos.

Habitação social

A moda das tranças pretas 

e dos apartamentos a custos controlados

É música antiga, do século passado. Um fado nobre, do titular Vicente da Câmara, no qual canta a tendência das meninas da alta sociedade lisboeta de então para imitarem a pobre mas bela vendedora de violetas, a menina das tranças pretas. Era a moda.

Décadas mais tarde, sucedem-se as modas, e o hábito imitador mantém-se. Maiorias autárquicas eleitas sem programas nem ideias, não têm outro remédio senão adoptar o que se vai fazendo nas homólogas liderantes. Seguem a moda. Temos assim em Tomar ciclovias sem bicicletas, "encosto" de caravanas sem parque de campismo, ou skatódromo quando  faltam ambulâncias, instalações sanitárias e lugares de. estacionamento. Há mais exemplos.

Fiados na sua boa estrela, Cristóvão e seguidores resolveram agora seguir a moda da "habitação a custos controlados". Excelente, pensam eles, para criar mais dependentes do Estado. Esqueceram porém dois detalhes essenciais. De forma algo surpreendente, a acreditar nas sondagens, nem todos os dependentes do Estado tencionam votar PS, nem coisa que se pareça. É um dado novo, que a confirmar-se nas urnas, pode vir a  pôr em causa toda a política do governo e das autarquias que controla.

Mais grave ainda, no caso de Tomar, onde o presidente Cristóvão não se cansa de falar na construção de perto de cem alojamentos a custos controlados, impõe-se a pergunta: Faz sentido construir habitação subsidiada, numa terra cuja população está a diminuir há mais de vinte anos? Estão convencidos que os novos alojamentos vão atrair cidadãos pagadores de impostos?

Casas novas de renda moderada para quem, se a população residente é cada vez menos, o que logicamente deixa alojamentos devolutos? Só podem ser portanto para desprotegidos, migrantes, imigrantes ou oportunistas. Vizinhos problemáticos. que regra geral ninguém quer, o que leva a mudar-se logo que possível. Com um pouco de azar, em vez de atraírem população, os novos alojamentos podem pelo contrário vir a contribuir para acentuar o êxodo. Como já está a acontecer com o caso Flecheiro.

Acresce um detalhe importante, que pode  mexer no meu bolso. Tenho na cidade alguns alojamentos modestos, em casas recuperadas no centro histórico, arrendados a preços de mercado, pois não herdei nada, nem sou nenhuma instituição de solidariedade social, financiada pelo Estado com os meus impostos. Uma vez concluídos os tais "alojamentos a custos controlados", as rendas serão logicamente muito mais acessíveis, o que pode levar alguns dos meus rendeiros a mudar-se para muito mais barato e mais moderno.

Pergunto: A ser assim, que mal fiz eu a Deus para o PS local me prejudicar duplamente, mandando edificar com os meus impostos alojamentos mais baratos para os meus rendeiros? O voto deles é mais importante que o meu? A autarquia e o governo vivem dos meus impostos, ou dos dependentes do RSI?

Em tempo de campanha eleitoral, será melhor pensar mais um bocadinho, pois quem anda à chuva molha-se, pelo que é conveniente vestir a gabardine antes de sair de casa. Refletir atempadamente nunca fez mal a ninguém.

ADENDA

Após ter lido a crónica supra, António Alexandre, provedor da Santa Casa, publicou no Facebook este comentário, que aqui se reproduz, com a devida vénia ao autor e ao Face:

António Alexandre

Mais uma vez o meu caro fala do que interessa a Tomar e com clareza mostra, que o caminho está errado, foi errado e querem continuar no sentido errado das coisas.

Propaganda errada, investimento errado.

Espero que nas próximas eleições, os eleitores comecem a dar sinais claros de que o voto é a arma do povo e que deve ser usado com eficácia.

Tomar merece mais e tem pouco.