Preocupações de um tomarense

Tomar a  dianteira 3 recebeu uma longa mensagem, de um leitor devidamente identificado, que  solicitou o anonimato por razões pessoais. Quadro superior brilhante na área da engenharia e planeamento, conhece bastante bem o universo autárquico, por razões que a sua privacidade impede de explicitar aqui.

O que segue foi editado por Tomar a dianteira 3, procurando manter sempre as ideias do original recebido. Os destaques a negrito e a cor são da responsabilidade do editor.

"Vou lendo com alguma apreensão, o que tem revelado nos seus escritos diários.

Relativamente aos projectos da Várzea grande, Praceta Raúl Lopes e outros, entendo e  disponibilizo-me para o ajudar.

1. O parecer técnico emitido pela equipa de José Delgado relativamente a estes projectos, que permitirá uma decisão politica sobre os mesmos, está correcto. 

2. O problema da C.M.Tomar, é que adjudicou por ajuste directo projectos muito complexos a empresas sem capacidade técnica. Imagine o Sr. Professor fazer na sua casa um ajuste directo com o carpinteiro, para ele lhe substituir as torneiras. Será que pode correr bem? Só por mero acaso.

3. A C. M. de Tomar efectuou ajustes directos para projectos a empresas de amigos, sem definir no caderno de encargos dessa adjudicação quais eram as restrições e condicionantes à elaboração dos Projectos de execução, ou mesmo quais os estudos complementares necessários e obrigatórios, ou ensaios.

4.  Mais grave ainda, é a própria  Câmara de Tomar não querer pré-definir quais as regras de gestão de projecto (um ramo especifico da Engenharia) a cumprir, logo estamos perante uma salada russa em que nada se interliga. Os técnicos sabem bem como fazer, mas os políticos não deixam, uma vez que querem comandar o procedimento em curso.

5. Caso esta salada russa de projectos avance, estaremos perante uma loucura de trabalhos a mais.

Seria interessante o Sr. Professor solicitar a designação dos trabalhos e os mapas de quantidades de mão de obra e matéria prima associados aos desenhos que estiveram em discussão pública. Alguém os conhece? Alguém verificou se as quantidades de trabalho estavam correctas para o valor da obra? Quais os trabalhos que faltam nesses mapas? (Os mapas têm de estar incluídos na adjudicação destes projectos).

6. Já verificaram os montantes de trabalhos a mais, caso queiram avançar com estes projectos?

7. Atenção que o programa 2020 na requalificação urbana, tem condicionantes. Se os projectos não servem as intenções, têm de ser substituídos, fica muito mais barato do que pagar milhares em trabalhos a mais. Introduzir intervenções baseadas em projectos desgarrados sem continuidade nem integração com a realidade é uma desgraça ainda maior do que não fazer nada.

8. Porque será que a C.M. de Tomar não quer seguir as regras técnicas de gestão de projecto? (Área especifica da Engenharia e aplicáveis a todos os projectos de execução, projectos base, estudos prévios, programas preliminares, programas base, planos, etc..)

Se o Sr. Professor assim o entender, estou disponível para trocarmos informações, desde que mantenha o meu anonimato. Caso queira publicar alguma coisa disto, pode dizer sempre que foi pedido anonimato. Eles trabalham por detrás da ignorância dos outros, em matérias algo complexas e especificas.

Depois as pessoas interrogam-se: Como é possível aparecerem tantos trabalhos a mais?

Porque é que não pensaram atempadamente nas coisas como devia ser?

A situação económica e financeira da Câmara de Tomar e do nosso Concelho são demasiado más, mesmo das piores de Portugal. Isto vai ter repercussões sociais muito graves no futuro próximo.

Estou muito preocupado.

Lembre-se Sr. Professor: Nestes interesses das autarquias nada acontece por acaso."