Política local - Debate

"Houston, temos um problema!"

Ao ler e reler a tribuna do PSD, aqui publicada ontem, sem comentários, como exige o estrito respeito pela democracia de tipo ocidental, senti-me um pouco como aquele astronauta que em tempos disse lá de cima para a base "Houston, temos um problema!", porque algo não funcionava a contento. Neste caso, não se trata de funcionamento, mas de incompreensão, quiçá provocada pela distância e pela diferença de temperatura. O comunicado partidário terá sido escrito no frio e eu li-o no calor, o que poderá ter embaciado o meu raciocínio.

Seja como for, há nele três pontos que, sem me provocarem azia, tão pouco me agradaram. O que me leva a esta contestação serena, no âmbito do normal debate democrático, sem acrimónia nem cedências. O primeiro e mais gritante é o próprio título. Não consigo entender em que se baseiam para afirmar que "AD cresce e aponta para a mudança em Tomar". Na verdade, conservaram os 3 deputados distritais, perderam em Tomar para o PS, e mantiveram a pequena diferença numérica desfavorável, que já vem das autárquicas de 2013. É isto que aponta para a mudança? Não se vê como. A não ser que estejam a pensar noutra mudança, aquela de que falou Camões, num verso célebre...

Afirmam que o PS perdeu 1.600 votos no distrito, e podiam até ter acrescentado que perdeu também 13 pontos percentuais , em relação a 2022, mas esqueceram-se de acrescentar que o beneficiário dessa queda foi o Chega, que passou de um para três deputados no distrito, sendo que nenhum deles é de Tomar, infelizmente.

O segundo ponto refere-se justamente aos candidatos a deputados. Já aqui foi dito, noutra altura, que a candidatura social-democrata tomarense foi um desastre, ao lograr apenas o nono e último lugar na lista partidária, contrastando com o 2º lugar do socialista Hugo Costa, o que terá sido uma das causas do fraco resultado local do PSD. Assim sendo, a que propósito resolveram mencionar a candidata de triste memória neste comunicado? Foi exigência da própria, que padece de cabotinismo? Nunca ouviram dizer que quanto mais se mexe em certas coisas, mais desagradável é o cheiro?

O terceiro e último ponto é sobre o próprio comunicado. É natural a divergência de opiniões, a tal ponto que, já no tempo da outra senhora, o professor José Hermano Saraiva tinha um programa na TV, cujo título nunca causou engulhos à censura de então: "Outras maneiras de ver". Só que há maneiras e maneiras. É a velha história da garrafa, meio cheia, meio vazia, ou meia, e todos têm razão. Ressalta todavia deste comunicado que, uma de três: ! - Os dirigentes laranja nabantinos estão a ver mal o problema das legislativas, em que foram vencidos em Tomar sem apelo nem agravo. 2 - Compreendem muito bem a situação, mas resolveram tentar iludir mais uma vez os eleitores. 3 - Não entendem bem as causas do que se passou, e resolveram proceder como habitualmente.

Como dizem os índios, que oficialmente são pardos, aqui pelo nordeste brasileiro "São brancos, eles que se entendam!" Não devem contudo esquecer que é a partir de agora que se ganham ou perdem as autárquicas de 2025, pelo que convirá refletir, afastando desde já quem seja demasiado susceptível, pois como é bem sabido, "quem tem calos não se deve meter em apertos", e com a extraordinária ascensão do Chega, a situação política ficou mesmo muito apertada. Passou-se de uma situação bipartidária, para uma tripartidária. Não é pouca coisa, sobretudo nas cidades mais pequenas, com executivos de cinco, ou de sete elementos.

Muito mais complicada ainda, é doravante a situação no concelho de Silves (Algarve), cuja Câmara é de maioria CDU (PCP-PEV), mas onde o Chega ganhou folgadamente, ficando aquela coligação de esquerda em 4º lugar, com 5,96%. Nas autárquicas de 2021, a CDU obteve 43,1% e 4 eleitos num executivo de 7. Aceitam-se explicações convincentes a respeito, partindo do princípio que não se devem comparar autárquicas com legislativas, embora os eleitores sejam os mesmos, nas mesmas condições exteriores.