Copiado de Tomar na rede, com os agradecimentos de TAD3.

A crescente insegurança na cidade

Enxovalhar as polícias e a justiça 

é grave mesmo quando involuntário 

Tive de ler duas vezes para acreditar. No Tomar na rede, órgão dirigido e feito por um jornalista formado, encartado e com boa reputação, saiu uma coisa escrita assim em forma de notícia deliberadamente incompleta, mas apesar disso identificada como sendo da redacção: https://tomarnarede.pt/destaque/mota-roubada-em-tomar/

Como é do conhecimento de quem anda nestas coisas há muitos anos, mesmo sem ter andado nas escolas de jornalismo, qualquer noticia deve responder a um conjunto de perguntas básicas implícitas: quem? o quê? quando? onde? como? porquê?. Esta agora em causa apenas diz que foi roubada uma moto (o quê?) em Tomar (onde?), na noite de 27/28 de Setembro (quando?). Nem o local preciso do roubo, nem as circunstâncias da ocorrência.

A redacção não sabia mais? Pelo contrário. Tudo parece indicar que lhe  foi pedido para não ser demasiado explícita, como mostra o facto de reproduzirem, logo mais abaixo, um apelo algo atrapalhado, no qual o pai do jovem dono da mota pede para avisarem a PSP ou a GNR, se a identificarem, mas promete também que a podem entregar sem serem incomodados. Detalhe pitoresco, informa-se que havia alarme, que foram dois os gatunos e que se sabe mais ou menos quem são. (Facebook página Rui Mendes RM)

Assim sendo, só se pode estranhar o comportamento jornalístico e a atitude do paí do jovem. Do jornalista, por aceitar publicar uma notícia deliberadamente incompleta. Do pai do jovem, porque se havia alarme e se sabe mais ou menos quem foram os autores, para quê prometer impunidade se devolverem a mota? Não seria melhor apresentar queixa? Quer tenha sido ou não a intenção do jornalista, e sobretudo do pai do jovem, parece-me ser inevitável deduzir destes comportamentos duas conclusões graves:

1 - Para o pai do jovem, autoridades e tribunais, já está tudo caduco, pelo que nem adianta queixar-se e aguardar. O melhor é providenciar, no sentido de tentar chegar a um acordo amigável e sem polícia.

2 - O facto de terem levado a mota durante a noite -ignora-se se a rolar ou num veículo de transporte- pode também indiciar que não se trata propriamente de um furto ou roubo, mas antes de uma recuperação, como penhor, para garantir o pagamento de fornecimentos anteriores a crédito, que se pretendem ocultar. Será o caso? É pelo menos o que pode também parecer. E neste âmbito, o que parece é, pelo menos até que se venha a saber a história completa. Mas sem queixa...

Grave, muito grave mesmo é o ponto 1. Mostra o desespero da população em geral perante situações que não compreende, ao mesmo tempo que se lança o descrédito sobre as polícias e a justiça, assim contribuindo para o aumento da sensação de insegurança que por aí vai. Situação que nos levará inevitavelmente, mais tarde ou mais cedo,  a fazer justiça pelas próprias mãos, origem de todos os exageros e horrores, que é exactamente o que o paí do jovem motociclista está tentando fazer, quiçá sem disso se dar conta, ao oferecer a impunidade em troca da devolução da mota. PSP, GNR  e Tribunais devem ter apreciado devidamente a intenção...