domingo, 2 de março de 2025



Política local - Resultados eleitorais

Não. Os tomarenses não são todos bananas. Mas...

A distância é enorme, mas as notícias correm depressa. Sobretudo as más. Diz o retorno que caíram muito mal os dois comentários da crónica anterior, sobretudo aquele que classifica os nabantinos como bananas de má qualidade. Numa terra decadente, habitada por gente pouco tolerante (não são todos, obviamente, mas são muitos), é natural que cada um se sinta beliscado nos seus predicados ou na sua reputação.
A mim, se me apodarem de burro, ignorante, analfabeto ou mal educado, (já disseram pior), faço de conta que não oiço, ou que não leio. Porque tenho bastante mundo e alguma cultura, o que me torna tolerante, apesar de tomarense.
No caso, ao alcunhar de bananas os tomarenses, é evidente que se teve em conta que não são todos, nem lá perto, felizmente. Há por aí muito boa gente, simples, aberta, fraterna, tolerante e empenhada nas questões locais. Como em qualquer outro concelho. As percentagens é que podem variar. Apenas se pretendeu vincar o manifesto desinteresse de muitos eleitores tomarenses pelos problemas da sua amada terra. Os tais bananas de má qualidade, que regra geral se ignoram.
São muitos? Nunca se saberá, mas os novos recursos facultados pela informática permitem-nos ter uma ideia. Comparando a participação eleitoral nas autárquicas de 2021, com as legislativas de 2024, constata-se uma diferença algo surpreendente. Em Tomar, nas legislativas de 2024 foram votar 67 em cada 100 eleitores inscritos. Não é nada brilhante em relação à Alemanha, onde na semana passada votaram nas legislativas 83 em cada 100 eleitores, mas bem melhor do que nas autárquicas de 2021, em que apenas 53 eleitores tomarenses em cada 100 foram votar. Porquê? A terra não merece? Ou são os candidatos? Convinha saber, designadamente por causa das próximas, lá para Outubro.
Que justificação ou justificações para o facto dos tomarenses votarem mais nas legislativas do que nas autárquicas, quando o oposto seria o mais lógico? É suposto que conheçam melhor os candidatos à autarquia do que os candidatos a deputados. Ou não?
Os mais hábeis nestas coisas arranjarão logo argumentação adequada. Esta por exemplo: É sobretudo gente do campo, idosa, que tem os seus afazeres, está mal informada e não quer perder tempo. Pois poderá ser assim, mas a verdade é que em Tomar a maior diferença de participação eleitoral entre 2021 e 2024 aconteceu na freguesia urbana. Apenas 49 eleitores em cada 100 foram votar nas autárquicas de 2021, mas a percentagem subiu nas legislativas de 2024. 66 em cada 100 eleitores exerceram o seu direito. Porquê? O que pode explicar este manifesto desinteresse dos tomarenses urbanos pelas eleições locais, onde quase tudo se decide? E depois ficam muito ofendidos quando os alcunham de bananas? Uma diferença de 17 pontos percentuais entre 2021 e 2024, tanto na freguesia urbana como na Serra/Junceira, é obra!
Procurando evitar eventuais dúvidas e equívocos, eis o quadro geral dos resultados antes mencionados. O total indicado em cada caso refere-se à quantidade de votantes por cada 100 eleitores inscritos. A sigla partidária é do vencedor nessa freguesia em 2024.

CONCELHO DE TOMAR

Freguesias---------------------2021--------------2024

S.PEDRO - PSD--------------55-----------------65
SERRA/JUNCEIRA - PSD-54-----------------71
OLALHAS - PSD-------------58-----------------64
CASAIS/ALVI. - PSD--------58-----------------67
URBANA - PSD---------------49----------------66
ASSEICEIRA - PS-----------53-----------------67
PAIALVO - PS----------------54-----------------66
MADALENA/BES. - PS----55-----------------70
CARREGUEIROS - PS----62-----------------71
A. RIBEIRA/PED. - PS-----60-----------------65
SABACHEIRA - PS---------59-----------------60

Fonte: Resultados eleitorais oficiais 2021 e 2024

2 comentários:

  1. Qra viva Professor. Não poderá acontecer o caso do número de eleitores estar errado? Não poderão as juntas de freguesia não actualizar os números para não perderem importância (e importâncias)?

    Hoje houve nova reunião do executivo onde se discutiu investimento/gastos da câmara impulsionados pelas actividades da feira de santa irja. Para meu espanto ouvi o presidente dizer que não cabe á câmara procurar sponsors para as actividades que organiza, que isso até seria eticamente condenável!!!! Diz o presidente que essa função de captar patrocínios cabe ás colectividades!!! Essa está boa!!!

    Já aqui tenho tentado chamar a atenção do Professor e dos leitores para a debilidade económica das empresas tomarenses ou se têm pujança não a demonstram, hoje fiquei a saber que é a câmara não quer patrocínios por não ser ético!!! RIDÍCULO...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obrigado pelo seu comentário, oportuno e bem esgalhado como é habitual. Respondo apenas ao primeiro parágrafo com um não categórico, por dois motivos. Primeiro os números obtidos resultam dos resultados oficiais, em wwwresultadosautarquicas2021.mai.gov,pt e resultadoslegistalativasporconcelho.cnn.pt
      Em segundo lugar porque a actualização dos cadernos eleitorais é automática desde há uns anos, não podendo os presidentes de junta falcatruar, por muita vontade que tivessem.. Votos de boa saúde e boa disposição, que o clima inglês é rude.

      Eliminar