Imagem TNR, com os nossos agradecimentos.

Falta de estacionamento urbano

Acossado pela realidade local, o presidente da Câmara procura defender-se com uma argumentação balofa, talvez sugerida pelos seus conselheiros locais "esquerda unida"

TOMAR – Sistema de ‘estacionamento inteligente’ continua sem corresponder às expetativas… três anos após a sua implementação: «Assim, torna-se mais difícil fazer perceber as vantagens destas tecnologias aos nossos cidadãos», lamenta Hugo Cristóvão | Rádio Hertz

Como qualquer outro cidadão, eleito ou não, Cristóvão tem o direito inalienável de defesa, o chamado recurso ao contraditório. Convinha era que o exercesse em conformidade com a sociedade aberta em que vivemos, modelo que não parece ser muito do seu agrado, apesar de eleito numa lista do PS, o partido da Fonte luminosa e do 25 de Novembro.

Certamente por isso, em vez de responder frontalmente às queixas da informação e dos eleitores locais, refugia-se na esperteza saloia, na alusão lateral, numa atitude confrangedora. Porque, uma de duas: Ou o presidente camarário substituto acredita mesmo naquela infantilidade que lhe disseram para usar, e então está a agir como uma criança mimada e desorientada; ou então, porque é um cidadão bem formado e informado, sabe tratar-se de uma aldrabice, mais uma, e apesar disso serve-se dela para tentar intrujar os eleitores, o que é de um cinismo repugnante, raramente usado na política nabantina.

Seja como for, todos os interessados sabemos bem que, desde o início, em 2013, a principal preocupação da maioria PS esquerda unida, tem sido a redução acentuada dos lugares de estacionamento na urbe. Além da redução ocorrida nas artérias do centro histórico, com a proibição de estacionamento, em cada obra camarária tem havido sempre redução de lugares de estacionamento. Só no caso lamentável da Várzea grande é que a então presidente se viu forçada a contratar com a REFER o parque agora existente de 300 lugares, equivalentes à anterior capacidade da Várzea com buracos.

Com o parque automóvel em acelerada expansão, e apesar das cada vez mais frequentes queixas dos cidadãos, ao invés de providenciarem os indispensáveis, urgentes e grandes parques de estacionamento na área urbana e junto ao Castelo-Convento, a actual maioria distraiu-se. Nas futuras obras de saneamento e reabililitação da Av. Cândido Madureira já está prevista a supressão de mais 20 lugares de estacionamento. 14 frente à Mata e 6 junto à Rotunda, estes para dar lugar a outros tantos lugares para táxis, repartidos com a Rua dos Arcos. É assim que pretendem resolver o problema de estacionamento urbano, acabando com ele pouco a pouco? Não estarão a confundir com tratamento de um cancro?

Na sua tosca comunicação, Cristóvão garante que já fez dois ajustes directos, que vão resolver o problema do "parqueamento inteligente". É possível. Mas se e quando tal vier a acontecer, teremos uma realidade em simultâneo cómica e desoladora: todos os lugares, ou pelo menos a esmagadora maioria, estarão sempre ocupados na horas mais úteis, como já acontece, e adeus utilidade do sistema inteligente. Vai ser como dizia um velho tomarense: "Agora com o deve e o haver, devia haver mas não há."

Em boa verdade, está previsto para Outubro próximo um "ajuste directo", esse sim capaz de resolver não só o problema grave do estacionamento urbano, como vários outros, nomeadamente a  ligação rápida não poluente entre o centro histórico e o castelo. Basta que os eleitores tomarenses resolvam finalmente ir votar e saibam escolher. Todos. Não só os da gamela. Destes, que já mostraram ser inteligentes de curto alcance, estamos fartos.