terça-feira, 4 de fevereiro de 2025

 

Imagem copiada da Rádio Hertz, com os nossos agradecimentos.

Turismo

Mais uma argolada socialista?

TOMAR – Parque de estacionamento para autocaravanas já reabriu ao público | Rádio Hertz

A notícia é da Rádio Hertz, usual porta-voz da autarquia, correndo-se por isso o risco de passar despercebida. Ora faça favor de clicar no link supra, antes de continuar. Reparou nalguma singularidade? Não? Então e aquela frase vingativa "Já reabriu ao público o Parque de Estacionamento Exclusivo para Autocaravanas de Tomar"? Acha o fraseado normal?
Pois eu confesso a minha atrapalhação, dado que nunca fui muito bom a interpretar textos em português mais ou menos. Sempre preferi o português clássico, limpo e bem arrumadinho. Neste caso, em que ficamos afinal?
1 - Aberto ao público em geral? Ou exclusivo para autocaravanas de Tomar?
2 - Exclusivo para autocaravanas de Tomar, e as outras não podem entrar?
3 - Aberto ao público, mas só podem entrar autocaravanas de qualquer lado,  e não outros veículos?
4 - Se só para autocaravanas de Tomar, em que legislação se basearam para impôr tal limitação, uma vez que os autocaravanistas são todos iguais perante a lei, e portanto no acesso aos locais públicos? O executivo autárquico foi ouvido, como é normal? Que opinou a oposição?
No meio desta salganhada frásica sem grande lógica, convenhamos,  a minha primeira interpretação, naturalmente tosca, como é próprio dos pouco dotados, foi que após acabar com o parque de campismo, com uma justificação puxada pelos cabelos, a maioria socialista resolveu agora acabar também com o "encosto" para autocaravanas, excepto as de Tomar, para não perder tantos votos e evitar futuras chatices.
Depois, após ponderação, já não sei se afinal continua a haver estacionamento para todas as autocaravanas que aparecerem, ou se a ambiguidade é propositada, para ver se passa sem demasiados estragos na imagem, pois estamos em ano eleitoral. Logo se verá, mas é lamentável tal ambiguidade ou falta de clareza, tão própria da linguagem equívoca ou "double talk", numa notícia com origem numa autarquia socialista de província. Culpa dos serviços de informação da Câmara? Do jornalista da Hertz? Convinha esclarecer, tanto o sentido como a fonte, quanto mais não seja por uma questão de respeito para com os leitores e os eleitores.


Sem comentários:

Enviar um comentário