Como estava projectado

Notícias encomendadas pela Câmara

PÉSSIMA PROMOÇÃO DE TOMAR

António Rebelo

Desde há anos que me delicio semanalmente com a crónica de JAE, com os Emails do outro mundo, com o Cavaleiro andante e com a douta opinião de Santana-Maia Leonardo, entre outra prosa de qualidade. Tudo isto n'O MIRANTE, que considero o melhor semanário do norte do Ribatejo. Fiquei por isso algo incomodado ao ler uma reportagem sobre Tomar, que me pareceu não corresponder aos habituais parâmetros de qualidade do referido periódico.

Ultrapassada a desagradável surpresa, acabei por constatar tratar-se de uma peça encomendada, do tipo opinião não identificada, decerto "plantada" por uma empresa de comunicação paga pela Câmara de Tomar, que pode ler aqui:

https://omirante.pt/sociedade/2021-04-05-Obras-de-requalificacao-melhoraram-beleza-da-cidade-templaria-07e2f2a9

Compreendo perfeitamente que a autarquia pague a quem promova a cidade, tal como aceito que os periódicos publiquem reportagens e outras peças encomendadas. Precisam de sobreviver, sobretudo nesta época tão difícil para todos. Por conseguinte, neste caso, o que me move é a evidente falta de qualidade do material publicado, que antes terá sido bem pago pela autarquia, mediante ajuste directo, e que atraiçoa a verdade factual.

O problema começa logo a abrir, na chamada de título: "O centro histórico de Tomar é, em circunstâncias normais, o mais movimentado da região." Onde foi o jornalista pescar semelhante barbaridade? Não se lembrou de Fátima ou de Leiria, por exemplo?

Menciona-se depois, no 1º parágrafo, "...a Rua da Corredoura, que liga a Praça da República ao Mouchão." Como todos os tomarenses e os visitantes mais atentos bem sabem, a Corredoura liga a Praça da República à Ponte velha, e não ao Mouchão, que fica mais a norte, no enfiamento da Rua de Gil de Avô.

Segue-se outro problema de localização, ao escrever-se: "Na Rua Infantaria 15, paredes meias com a igreja de S. João Baptista." Lamento informar o autor da coisa que só a Corredoura, a Praça da República, a Rua de S. João e a respectiva travessa é que ficam paredes meias com a igreja citada.

Enumerando as obras camarárias, há depois uma referência a "S. João Baptista, Sinagoga, Várzea grande ... ... ...por serem dos espaços mais procurados pelos visitantes." Trata-se de mais uma invenção do autor. Convinha  à actual maioria autárquica que assim fosse, mas todavia não é. Os espaços mais visitados em Tomar são, de longe, o Castelo dos Templários e o Convento de Cristo. Quanto à Várzea grande, nunca fez nem faz sequer parte do circuito de visita da cidade. Por enquanto? É o que falta ver.

Ainda sobre a ornamentada, vistosa e inútil Várzea grande lê-se que "A praça tem agora um aspecto mais condizente com as vistas que proporciona: Convento de Cristo e Mata dos Sete Montes." Cabem aqui duas observações pertinentes. A primeira, uma vez que JAE é um escalabitano do coração, gostaria de saber se para ele o Campo Infante da Câmara, antigo rossio/campo da feira como a Várzea grande, também é uma praça. Depois,  esclarecer que as vistas a partir da Várzea grande são o Convento de S. Francisco, o Palácio da justiça, o Pinhal de Santa Bárbara, a estação da CP, (da autoria de Cottinelli Telmo, o mesmo do Padrão dos descobrimentos) e, lá no alto, o Castelo dos Templários. O Convento de Cristo e a mata, referidos no texto, só são visíveis subindo de helicóptero. Já está previsto?

A fechar, a minha impressão de que textos assim só podem contribuir para o descrédito de quem escreve, de quem publica e de quem encomenda. Mas para a actual maioria autárquica tomarense e respectivos seguidores, devo estar a ver mal. De certeza.

 Habitação e urbanismo

AS MALEITAS DO VELHO BAIRRO SALAZAR

António Rebelo

Teve pouca leitura a notícia recente sobre o velho Bairro Salazar, renomeado 1º de Maio pouco depois do 25 de Abril: https://tomarnarede.pt/sociedade/casa-arrombada-no-bairro-1o-de-maio/ Mereceu apenas dois comentários. Um para culpar os ciganos, sem provas, outro para recomendar uma porta mais resistente. Uma pena, porque o incidente faculta excelente ocasião para apurar as respectivas causas e avançar soluções.

A manha de renomear as coisas, para se apropriar de obras feitas por outros, é bem velha. Já se usava no antigo Egipto, há 50 séculos, com o faraó sucessor a mandar retirar os cartuchos com o hieróglifo do antecessor, e colocar o seu. No caso do bairro, o resultado é que agora os cidadãos mais jovens pensam que se trata de obra posterior ao 25 de Abril, quando afinal data do salazarismo de 1949.

Em sete décadas muita coisa mudou, mas no bairro 1º de Maio está quase tudo na mesma. Casas mal divididas e mal equipadas, quintais ocupados ilegalmente, construções clandestinas insalubres e com problemas estruturais, rendas por pagar, gente que já não devia lá estar e outra que nunca devia para lá ter ido, má vizinhança, vandalismo, negócios pouco claros, a tudo a câmara tem fechado os olhos. É o hábito. E as maleitas do bairro são cada vez mais graves.

Só esta maioria PS é que resolveu recuperar alguns alojamentos, sobretudo para realojar a comunidade cigana do Flecheiro. Essas requalificações, bastante onerosas, mas mesmo assim aquém dos 480 mil euros que custou cada alojamento social recuperado pela câmara de Lisboa, podem considerar-se obra útil, porém inadequada.

Apesar de a câmara ter mandado publicar há pouco tempo uma longa notícia, na qual se falava de milhões a investir na habitação, e de alojamento condigno para 200 famílias, manda o bom senso reconhecer a situação de facto. Trata-se de simples propaganda eleitoral, pois não há em Tomar qualquer crise habitacional. Nem podia haver. Não há condições para isso.

Está à vista de todos os que não sejam invisuais que, desde há pelo menos uma década, deixou de haver pressão demográfica em Tomar, infelizmente substituída pelo seu contrário -a carência demográfica- com uma perda de quase 4 mil eleitores nos últimos 8 anos.

Em tal contexto, falar de crise habitacional é pura fantasia. Há, isso sim, prédios e mais prédios devolutos e/ou arruinados, nomeadamente na Rua de Leiria, na estrada de Coimbra, junto à estação da CP, e por aí adiante, bem como construções modernas por acabar, junto à escola Jácome Ratton. Além disso, deixou praticamente de haver  em Tomar construção de habitações para venda e/ou arrendamento.

Numa situação assim, parece de elementar prudência aproveitar para por um lado apurar as causas da grave crise, e por outro planear adequadamente o futuro. Para mandar fazer projectos consentâneos com os novos tempos.

No caso do velho bairro Salazar, delinear a sua substituição total, duplicando a capacidade habitacional existente, mediante a construção, nos quintais a desocupar, de três barras de imóveis assentes em pilotis e com 3 pisos, sendo o térreo para garagem. O que evitará barracas de cão, toldos, abrigos de lata, etc. Porque não há ali qualquer património a preservar e quanto mais tarde, pior maré. Mais maleitas vão surgir. 

Ignorar problemas não os resolve. Agrava-os.

 Política local

MENTALIDADES DE OUTRO TEMPO

António Rebelo

Antes do 25 de Abril, um conhecido jornalista local, também chefe de redacção de um semanário, dizia muitas vezes aos candidatos a cronistas: -Não posso publicar isto. Se publicasse, com que cara ia eu depois entrar e sentar-me no Café paraíso?!

Quando, pelo contrário, as coisas lhe corriam de feição, com colaboração gratuita apoiando o deposto regime, o mesmo chefe de redacção gabava-se em pleno Café paraíso: -Muita colaboração, muitos temas, e não chocam!

Já passou mais de meio século, o citado chefe de redacção já faleceu há muito, o regime autoritário finou-se em Abril de 74 e o café Paraíso já não é o que era em termos de clientela. Apesar disso, a mentalidade tacanha do choca e não choca nunca esteve tão presente em Tomar. Chegam-me ecos de que a minha crónica A bandalheira autárquica tomarense desagradou e chocou muita gente. Não sei porquê. Como diriam os nossos vizinhos espanhóis, no hay para tanto.

Uma vez que a prosa em questão não contém falsidades, não cita nomes. e por isso não insulta ninguém, de onde provém o tal choque? Penso que de uma mentalidade que já não se usa, e torna quem a tem demasiado susceptível à crítica para se sentir bem em democracia. Faço-me entender?

Disse-o no próprio escrito inicial. Bandalheira é um termo pesado, que pode realmente chocar. Mas essa foi exactamente a minha intenção. Causar choque, não para ofender, mas simplesmente para chamar a atenção. Se calhar acertei no alvo demasiado em cheio. Daí o choque.

Nada tenho, enquanto conterrâneos, contra os 7 membros do executivo, os membros da AM, ou os técnicos superiores da autarquia. São todos pessoas de igual dignidade à partida, dialogantes, simpáticos, amigos dos seus amigos, boas mães e bons pais. Por isso nunca os critiquei enquanto tais, e jamais o farei.

Infelizmente, quando se aborda a outra vertente, a de detentores de poder, e de funcionários municipais, respectivamente, o panorama é outro. Até porque, quer lhes agrade ou não, estão sujeitos ao escrutínio permanente dos cidadãos. E dessa liberdade de escrutinar e denunciar não abdico.

Os actuais membros do executivo, tanto da maioria como da oposição, já demonstraram bastas vezes que não têm qualquer ideia estruturada sobre o futuro de Tomar. Basta ouvi-los com atenção. 

Interessam-lhes apenas os fins de mês, as outras mordomias, o poder pelo poder, bem como tudo o que possa contribuir para o manterem. Vão despachando os assuntos correntes em boa harmonia e depois logo se vê. É a chamada política do improviso, do caso a caso.

Outro tanto se pode dizer dos sentados na AM, cujas sessões chegam por vezes a ser confundidas com velórios e as respectivas intervenções com elogios fúnebres, tal é o tom geral dos dircursos..

Já o caso dos técnicos superiores da autarquia é bem diferente. Há-os competentes, trabalhadores e empenhados no bem comum. Mas infelizmente há outros que esquecem o seu estatuto de servidores públicos, consideram-se coproprietários da autarquia e, sabendo que vão ficar impunes, vão semeando asneiras a um ritmo cada vez mais  preocupante. O caso do quiosque da Várzea grande é só o mais recente.

Foi essa vertente operacional de uns e de outros que procurei denunciar no meu escrito. Para que tenham consciência de que, num meio pequeno como Tomar, tudo acaba por se saber, mais tarde ou mais cedo. Não adianta portanto alardear ressentimentos sem justificação, porque, mesmo os fiéis servidores de Salazar e Caetano, um regime que durou 48 longos anos, acabaram por padecer um bocado após a reviravolta de Abril de 74.

Agora que os mandatos são de quatro anos, paira sempre a hipótese de uma viragem, com eleitos mais firmes, menos influenciáveis e menos condescendentes com certas práticas, que só nos envergonham como comunidade concelhia. 

Assim sendo, parece-me que o indicado será, para uns e outros, passarem a chocar-se menos e a agir melhor, em prol dos tomarenses todos. Porque não tenho qualquer intenção de me calar, ou sequer de moderar a minha escrita, enquanto a saúde o permitir. E os eleitores não vão continuar iludidos durante muito mais anos.

Dito de outro modo, do alto dos meus 80 anos bem vividos: Se não  impressiono, tão pouco me impressionam. Em geral, falta passado e estatuto aos que ficam chocados com pouca coisa.

 Ocorrências tomarenses

PENICOS PENDURADOS NAS ROTUNDAS

António Rebelo

Noticiou o blogue Tomar na rede que apareceram penicos e piaçabas pendurados em duas rotundas nabantinas. O caso é tão insólito na demasiado pacata Tomar, que o próprio administrador do blogue pede aos seus leitores que esclareçam. Eis a minha humilde contribuição, uma vez que mais ninguém se chegou ainda à frente. O costume, quando se trata de ajudar, de esclarecer, de informar, de criticar. Vai lá tu que agora estou muito ocupado. A escrita é, para muitos, uma maçada, uma dificuldade e uma ratoeira. Infelizmente.

A mais de sete mil quilómetros de Tomar, e com as ligações aéreas suspensas por tempo indeterminado, é claro que não fui eu o autor da brincadeira. Que deve ter custado uns bons patacos Tão pouco a influenciei, como pode ser testemunhado pelos poucos contactos que mantenho na cidade. Resta-me assim pedir aos leitores o favor de não confundirem, no texto que segue, coprofilia, com coprologia, ou esta com coprografia. Trata-se só de coprografia para descrever um acto de pericoprofilia

Assim livre de culpa, espero eu, perante os mais desconfiados e toscos inquisidores locais (que são muitos), passo a tentar dissertar sobre o assunto. Penicos e piaçabas para sanita levam imediatamente a pensar em excrementos humanos, mais precisamente em excrementos sólidos. Defecação, vulgo merda, pois a urina não precisa de piaçaba para a sua remoção. Parece haver portanto uma relação entre a original iniciativa e o vocábulo merda, no seu sentido polissémico. (Se não percebem, façam o favor de consultar o dicionário na net. Basta teclar "significado de polissémico" e buscar no google.)

É conhecida entre os francófonos a anedota política belga que usa a merda como matéria prima. Eram dois cidadãos belgas que discutiam política num café em Bruxelas. Um deles, após enumerar tudo o que lhe parecia estar mal e ter tendência para piorar, rematou assim: "Em resumo, parece-me que ainda vamos ter de comer muita merda". Ao que o outro respondeu "E o pior é que não sei se haverá merda que chegue para todos!"

Ao contrário do belga da blague, quem pendurou os penicos mostra pensar exatamente o oposto: Manifestação exagerada? Não me parece. Bem pelo contrário. Ao que me consta, são cada vez mais frequentes as declarações locais que incluem o vocábulo merda, com o significado muito alargado de algo que não presta ou  não está bem.

Fala-se de um conhecido estabelecimento de ensino superior local e a resposta vem logo: "Ó pá! Aquilo tá uma merda". Se o assunto é a autarquia ou a política local, a resposta é seca: "É tudo a mesma merda!" Referindo a campanha de vacinação em curso, ouve-se dizer que é uma "organização de merda". Na área da informação local, a opinião dominante parece ser "jornalismo de merda. Tão todos vendidos."

Até os sucessivos eventos da vereadora sempre em festa, salvo uma ou outra excepção, foram "concertos de merda". E  os próprios políticos locais "são todos uma merda". Nem  os escritos deste vosso conterrâneo maldito escapam. São sempre "críticas de merda". 

Assim sendo, ou pelo menos assim constando, não surpreende que, perante tanta merda em toda a cidade, alguém eventualmente forasteiro tenha resolvido ser caridoso: "É tanta a merda por toda a cidade, que não deve haver penicos que cheguem para a recolher. Por conseguinte, tomem lá mais este material que, não sendo suficiente, pelo menos ajuda a evitar por agora um afogamento no pântano dos próprios excrementos".

Este processo redutor, em que pouco e poucos escapam da merda, é no fundo um recurso linguístico precioso, numa comunidade com visíveis problemas relacionados com a massa cinzenta. Dispensa aprofundamentos e pode maltratar a verdade, sem disso dar sinais óbvios. É portanto o refúgio dos pacóvios com pretensões eruditas.

Haverá outras interpretações possíveis, tão plausíveis quanto esta. Por exemplo uma paródia às obras ornamentais da câmara. Mas pareceu-me por agora suficiente, para que conste onde convier, salvo melhor e mais fundamentada opinião.

"De merda", está-se mesmo a ver.

 A BANDALHEIRA AUTÁRQUICA TOMARENSE

António Rebelo

Constando que sou agreste, mais vale aproveitar, pois não adianta desmentir. Tomarenses são em geral casmurros. Aproveito portanto para encabeçar com um título algo chocante, mas por isso mesmo muito apelativo. O pagode gosta é de peixeiradas e outras cenas de faca e alguidar. Vamos a elas.

Fiquei indignado ao ler, já por duas vezes, que cidadãos esperam em pé, à chuva ou ao sol, e sem respeitarem a distância recomendada, para serem vacinados, no Pavilhão Municipal Jácome Ratton. O pavilhão é também sede gratuita de um clube desportivo da cidade, e dispõe de bancadas. Porque razão os deixam no exterior, se até há lugares sentados no interior? No mínimo é falta de respeito pelos semelhantes, que assim são tratados como inferiores.

Estava nisto, perguntando-me como é possível desprezar assim a população, num país europeu que recebe milhões e mais milhões de euros da União europeia, para melhorar as condições de vida da sua população. Com a característica mansidão portuguesa e tomarense, lá fui elencando desculpas para tão lamentável situação. Alguém se enganou, houve um descuido, os funcionários perceberam mal as ordens que lhes foram transmitidas, etc. etc.

Foi então que ocorreu uma sinapse na minha pobre cabeça. 

No nordeste do Brasil, onde estou a escrever, que é a zona mais pobre e menos desenvolvida do país, bastou-me seguir as indicações das autoridades, transmitidas via net, televisão, rádio e jornais: "Para se vacinar faça seu cadastro".

Já cadastrado, que é como quem diz inscrito, em português de Portugal, vieram duas meninas de bata branca ao meu apartamento, pediram um documento com o meu nome e fotografia, e já está. Deram-me a primeira dose de Coronavac. Quinze dias depois vieram outras duas e injetaram a segunda doze, deixando o respectivo cartão de vacinação, com os dados actualizados. Tudo gratuito. 

Isto num país do 3º mundo, com uma situação pandémica muito grave, que não recebe ajudas europeias a fundo perdido, e onde nem sequer  pago Imposto de Renda, o equivalente do nosso querido IRS, por não auferir rendimentos aqui.

Agora façam o favor de comparar com Tomar, e com o país em geral, para apurar onde é que as coisas vão de mal a pior. Apesar de, como bem sabemos, o Bolsonaro ser de extrema-direita e, pior do que isso, manifestamente pouco hábil.

Ligado ao escândalo das vacinas em Tomar, que revela gritante falta de adequado planeamento, está o escândalo do quiosque da Várzea grande. 

Escândalo?! Sim. Escândalo e dos grandes. Estão a ser gastos milhares de euros dos nossos impostos, numa coisa que, mesmo que viesse a aparecer algum investidor mais palonço e menos cauto, não teria qualquer viabilidade económica. (Ver o meu texto anterior Mais uma fantasia autárquica).

Pior ainda. Mostrando o estado de bandalheira administrativa a que já se chegou nalguns sectores da Câmara de Tomar,  consta do artigo 3º, ponto 2, do Regulamento da hasta pública, que o rendeiro do quiosque (se aparecer algum) poderá instalar uma esplanada de 15 metros quadrados.

Uma vez que aquilo não dispõe de instalações sanitárias próprias, que são obrigatórias por lei, uma de três:

1 - Quando o incauto rendeiro (se houver) quiser instalar a esplanada, os capatazes técnicos da autarquia vão-lhe exigir que faça e pague uns sanitários públicos anexos ao quiosque. E teremos um novo caso da Estalagem.

2 - Numa rara demonstração de boa vontade interesseira, os mesmos capatazes vão dizer ao rendeiro que bastará alugar em permanência dois daqueles sanitários amovíveis em plástico, um para as senhoras, outro para os cavalheiros, e mandar colocá-los nas proximidades do quiosque, o que aumentará as despesas permanentes, arruinando a estética local.

3 - Residentes e/ou turistas sentam-se na esplanada, comem e bebem e depois vão urinar/defecar/lavar as mãos/desinfectar, nos estabelecimentos privados vizinhos. Ou junto à parede lateral da igreja de S. Francisco, para desenrascar.

Até já estou a ver a futura publicidade agressiva do rendeiro do quiosque:  "Coma e beba à sua vontade aqui. Vá aliviar-se acolá!"

Se isto não é a bandalheira administrativa na autarquia tomarense, se não é evidente sinal de falta de envergadura e de liderança de alguns eleitos e técnicos superiores, se não é falta de adequado planeamento, então é o quê? Com a hasta pública já lançada, ainda não se tinham dado conta de que faltam os indispensáveis sanitários? Agora que já é público, estão à espera de quê, para anular o procedimento?

Emendar erros não é sinal de fraqueza. É prova de inteligência.

ADENDA

Para os leitores eventualmente  agoniados com a palavra BANDALHEIRA, embora não os incomodem os sucessivos erros da estrutura autárquica, transcreve-se o que consta no Dicionário Priberam da língua portuguesa, consultável na Net: Bandalheira/bandalhice = Situação de grande desordem, ou de derespeito de regras, leis, princípios ou ordens.

 

              Foto Tomar na rede

Quiosque da Várzea grande

MAIS UMA FANTASIA AUTÁRQUICA

António Rebelo

Prá mentira ser segura

E atingir profundidade

Deve trazer à mistura

Qualquer coisa de verdade

A quadra supra, de António Aleixo, data dos anos 40 do século passado, mas é cada vez mais atual. A câmara de Tomar acaba de lançar a hasta pública para arrendamento do quiosque instalado na Várzea grande. Coisa solene. Só o respetivo regulamento são 19 páginas. E há anúncio obrigatório em dois jornais nacionais. Para uma renda mensal mínima de 100 euros, acrescidos de 1500 euros de prémio de arrematação, no primeiro ano.

Tudo devidamente ponderado, esta história do quiosque, mais não é afinal que um rol de mentiras e meias verdades, como se passa a tentar demonstrar. 

È mentira que faça alguma falta um quiosque naquele espaço. Existem, a menos de cem metros, vários estabelecimentos que vendem as mesmas coisas (1 papelaria-livraria- recordações e jogos Santa casa, 1 casa de pasto, 4 cafés com esplanada, 1 padaria e 1 supermercado com café-pastelaria). 

É mentira que os turistas e os residentes para ali se desloquem, mesmo que haja uma esplanada, sobretudo entre Outubro e Maio. Só se forem com gabardine, galochas e chapéu de chuva, o que convenhamos. não é nada prático. Não há suficiente estacionamento disponível nas proximidades, e o local é afastado do centro e das estradas nacionais. O acanhado estacionamento para autocarros de turismo fica do lado oposto, frente à Rodoviária, e tem 2 cafés mesmo ao lado.

É mentira finalmente que fique ali bem enquadrado um quiosque metálico verde, na área de proteção da Igreja de S. Francisco e do Palácio da Justiça. Mas adiante.

O mais provável é que, face ao manifesto caráter fantasista da coisa, o concurso fique deserto. Já aconteceu no caso da churrasqueira do Mercado, nomeadamente devido a uma cláusula leonina que previa a reversão, e não se falou mais no assunto. Pior ainda no Mouchão, cuja espécie de quiosque nunca serviu ou teve direito a concurso de arrematação até hoje.

Tendo todavia em conta que estamos em ano eleitoral, e que um concurso deserto seria mais uma imagem lamentável do evidente irrealismo dos técnicos superiores e eleitos camarários, há a chamada "hipótese Estalagem de Santa Iria".

Arranja-se alguém para apresentar uma proposta mínima, procede-se ao previsto ato público de abertura, faz-se a arrematação, após o que o interessado alega uma dificuldade qualquer para justificar o não pagamento, por exemplo. E pronto. Entretanto as eleições já foram. Não estou a ver que possa ser de outra maneira. Ou o concurso deserto ou o teatro.

Por muito lorpas que sejam os potenciais interessados, decerto já concluíram que, durante os dois primeiros anos, teriam de apurar 233 euros limpos por mês, só para despesas fixas. (renda, prémio inicial, água e luz, amortização do equipamento). Se juntarmos uma justa retribuição de quem investe, chegamos a 500 euros/mês, no mínimo, ou seja 20% de 2.500€/mês. A não ser vendendo estupefacientes, quem consegue, num quiosque de província, uma receita mensal comparável?

Vamos ter assim mais um fracasso autárquico, mas entretanto foram gastos milhares de euros dos contribuintes, sem proveito algum para a comunidade concelhia. Só para mais uma diversão de certos grupinhos.

(Não, senhoras e senhores. Não se trata de criticar os eleitos da maioria ou da oposição, mas antes de tentar "abrir-lhes os olhos", para que deixem de aceitar como boa a péssima mercadoria que lhes propõem técnicos superiores irrealistas (associados a gabinetes oportunistas), que nunca trabalharam no setor privado, desconhecendo portanto princípios básicos de economia empresarial.)

 Política local

ALEGRIA PREMATURA

António Rebelo

O anúncio quase simultâneo de duas candidaturas de direita, ambas encabeçadas por cidadãos com arcaboiço intelectual para as funções a que se candidatam, desencadeou uma onda de alegria no restrito microcosmo político nabantino. Compreende-se mas parece que é prematuro. Que por enquanto não há para tanto.

Uma das candidaturas, a do CHEGA, era expectável. Foi apenas uma confirmação. E já sofre até os primeiros efeitos do cordão sanitário, imposto por gente que se julga de esquerda, e não passa afinal de um bando de extremistas encapotados e incapazes. No Tomar na rede, nem um só comentário, que o candidato pode ser venenoso e matar por simples contacto. Tristeza.

A outra candidatura, a do CDS, pelo contrário, surpreendeu bastante. Um pequeno partido que muda de lider local num fim de semana e apresenta um candidato 3 dias depois, tem que se lhe diga. Não está em causa o candidato, que parece ser bom. Apenas o curtíssimo lapso de tempo.

A indiciar que o anúncio da candidatura pode ser apenas mais um meio de pressão para as negociações em curso, tendo em vista uma ampla coligação de centro-direita a nível local. 

Tomar a dianteira sabe que um dos principais problemas nessas conversas restritas tem sido quem encabeça a lista, com os putativos coligados a recusarem a proposta do PSD, que de resto continua a aguardar aprovação e confirmação nas instâncias nacionais, embora já tenha sido anunciada a nível local.

O candidato do CDS, que não nasceu ontem, aproveita o ensejo e faz uma crítica severa a Lurdes Ferromau,  na sua colaboração semanal  n'O Templário. Simples coincidência? Talvez. Mas em política, o que parece é.

Estamos assim praticamente no meio do rio. São conhecidas 4 candidaturas (PS, PSD, CDS e CHEGA), mas uma delas, a do PSD, está pendente há semanas. Faltam a CDU, que deve avançar com Bruno Graça, e o BE.

Conquanto não partilhe  a opinião de Helder Silva, no Tomar na rede, que pode ler aqui: https://tomarnarede.pt/politica/cds-pp-ja-tem-candidato-a-camara-de-tomar/  para quem "o povão é burro", sou forçado a reconhecer que tem razão quando escreve que vão votar nos mesmos de sempre. No PS e no PSD.

Que a menos de 6 meses das eleições continuam com problemas por resolver.

No PS o programa e o 4º da lista. No PSD, além do programa e dos lugares na lista, avulta a questão da eventual coligação, e sobretudo da liderança da mesma, que está a causar embaraços em Lisboa, o que se entende.

Lurdes Ferromau não tem culpa alguma. Mas apresentar uma senhora loira, pouco simpática, cinquentona e funcionária do centro de emprego, contra outra senhora loira, cinquentona, simpática, funcionária do centro de emprego, e já com dois mandatos na câmara, ainda por cima sem programas alternativos, só mesmo em Tomar.

Conclusão: Alegria prematura porque o que está tem tido falhas e o que se anuncia parece ainda pior. Para já.