Habitação social

Não será fartura a mais?

https://radiohertz.pt/tomar-ihru-tarda-em-dar-luz-verde-para-a-construcao-de-cerca-de-300-habitacoes-a-custos-controlados-na-zona-da-quinta-do-contador/

Prosseguindo na sua campanha de propaganda pré-eleitoral, o presidente substituto veio lamentar-se que um instituto governamental tarda em dar o parecer favorável obrigatório a mais um empreendimento habitacional da Câmara. Coisa grande desta vez. Cristóvão falou em 300 alojamentos. É muita fruta para uma árvore tão pequena. Se calhar é mesmo a questão da quantidade que está a reter o tal parecer.

300 alojamentos para arrendamento a custos controlados destinados a quem? Não será um excesso, numa altura em começam as obras de outros 32 apartamentos na Choromela e se fala de mais não sei quantos para Valbom? Visivelmente, o PS-Tomar procura seguir os passos do PS-Abrantes, que controla a Câmara desde 1976, com uma única interrupção de quatro anos.

Mas os dois concelhos são muito diferentes e têm conhecido evoluções divergentes, desde os tempos em que de Lisboa perguntaram a Luís Bonet, então presidente PS se havia em Tomar terreno livre para um bairro a custos controlados. Foi no século passados, poucos anos após o 25 de Abril. Luís Bonet disse que não e o referido bairro acabou por ser edificado em Abrantes. É aquele da Encosta da Barata, na colina onde estão os hipermercados.

Entretanto já houve em Tomar o realojamento do Flecheiro, e no Entroncamento sucedem-se as peripécias com o financiamento de alojamentos sociais. Já por duas vezes o PSD, que também é oposição na cidade ferroviária, votou contra, em conjunto com o vereador eleito pelo Chega, mas agora independente, e a Câmara perdeu um belo investimento a fundo perdido para mais um bairro social.

Porquê? Oficialmente nem o PSD nem o vereador independente se alargaram nas declarações de voto, enquanto o próprio presidente PS disse apenas que não entendia a posição daqueles vereadores. É porém fácil perceber. Imperou o medo de mais experiências infelizes, uma vez que na atribuição dos alojamentos, são sempre os mais necessitados oficialmente que acabam por ter prioridade, e regra geral ninguém gosta de os ter como vizinhos, pois não trabalham, vivendo do RSI. Seguem-se tráficos,  quezílias, brigas familiares e outros incidentes, que naturalmente alarmam a população em geral.

Em Tomar é tudo mais mavioso, num ambiente em que todos procuram estar de bem com Deus e com o Diabo. Mesmo assim, de quando em vez lá se escapa um indício ou outro de que as coisas não vão nada bem nessa área. Desta vez foi a vice-presidente Fernandes que se esticou e saiu mais uma verdade forçada, à moda socialista.

Em plena reunião do executivo, e por razões que a própria saberá explicar se assim o entender, declarou que os antes citados 300 fogos a custos controlados "não são alojamentos sociais, mas apartamentos destinados a arrendamento para a classe média". Que piada! Se não são alojamentos sociais, são "a custos controlados" por alma de que santo? Na futura atribuição das casas por arrendamento, haverá inteira liberdade de escolha, como no sector privado em geral, ou terão prioridade as famílias de menores rendimentos? E a terem prioridade essas famílias, isso é o quê, senão habitação social?

Ao contrário do que parecem pensar o presidente substituto e a vereadora das obras, há muitos eleitores lorpas, incluindo quem escreve estas linhas, mas não tantos nem tanto assim. Convinha por isso, parafraseando o nosso rei D. Afonso V, Mentir sim, mas mais devagar. Com moderação.