Água e saneamento

A salganhada da Tejo Ambiente

Recebeu TAD3 um longo comunicado do PSD-Tomar, que se agradece mas não se publica, por já ser do domínio público e para melhor esclarecimento das partes envolvidas e do público em geral. Aqui bem longe de Tomar, com agradáveis 29 centígrados todos os dias, há a sensação de que a salganhada Tejo Ambiente é tão complicada que nem todos os implicados de mais perto percebem bem qual é o seu papel na peça, ou sequer qual é a peça.

Com o único intuito de ajudar, eis a visão de TAD3, com a ajuda dos satélites europeus.

1 - O problema

Tal como nos anos 80 do século passado, verifica-se que a Câmara de Tomar não consegue gerir capazmente os vários serviços públicos cuja exclusividade detém por lei. Nos idos da primeira Aliança Democrática houve a questão da dívida colossal do Município à fornecedora de electricidade de então, resolvida com a transferência da rede e da concessão para a EDP. Quase meio século depois, pode dizer-se que tudo correu bem, uma vez que não há queixas. de funcionários nem de consumidores.

Temos agora uma situação semelhante com a distribuição de água. Não há grandes dívidas, mas uma perda constante de metade da água comprada, devido a anomalias numa rede distribuidora obsoleta e a roubos. Incapaz de resolver o problema de outra forma, Anabela Freitas conseguiu transferir a batata quente para uma nova empresa intermunicipal, a Tejo Ambiente, que não parece ter pernas para andar porque:

a) - há dois sócios macro e quatro sócios micro;

b) - o maior dos sócios macro tem parte dos ovos (a distribuição de água) debaixo de outra galinha chamada BE WATER, a quem compra a água mais barata;

c) - o outro sócio macro tem graves problemas com perdas de rede, ultrapassáveis apenas com investimentos de milhões, que a Tejo Ambiente não tem;

2 - As diferentes posições

A - Ourém: preside nesta altura, e já anunciou que não tem nada que levar com os problemas dos outros, pelo que pondera abandonar a médio prazo a Tejo Ambiente;

B - Maioria PS: considera que foi correcta a extinção dos SMAS e a transferência dos serviços para a Tejo Ambiente. Apenas quer que os consumidores tomarenses continuem a pagar sem reclamar, pois é também para isso que a Câmara lhes faculta eventos à borla, que alguém tem de pagar;

C - PSD - Tomar: Entendem igualmente que a transferência dos SMAS para a Tejo Ambiente foi correcta e se deve manter, mas exigem mais informação, outro comportamento da nova empresa, fim das sucessivas avarias na rede, e manutenção do tarifário aprovado na AM. Quanto às elevadas perdas de rede, acham que depois logo se vê.

D - Extrema-esquerda: Agora livres dos compromissos da geringonça local até à eleições, podem dizer abertamente o que pretendem -o fim da Tejo ambiente e a imediata refundação dos SMAS, que nem eram assim tão maus.

Parece ser isto, visto de longe. Agora, cada interveniente fará o favor de assumir as suas responsabilidades, tendo em conta que os eleitores vão pronunciar-se em Outubro próximo.